tag:blogger.com,1999:blog-33671247674015736142024-03-13T19:26:19.353+00:00Este no es mi paísAquel que quita la libertad con el pretexto de garantizar un poco de seguridad no merece ni libertad ni seguridad. - Benjamin FranklinUnknownnoreply@blogger.comBlogger96125tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-64884950788733152402010-07-04T14:46:00.004+01:002010-07-04T14:53:38.788+01:00El nuevo Colmado de la Esquina<div style="text-align: justify;">Ayer fui a comprar en el nuevo colmado de la esquina. Es una tienda muy particular, de nombre RamónAir, donde las cosas se compran del mismo modo que los billetes de avión en ciertas compañías aéreas, de cuyos nombres no quiero acordarme. Quería comprar patatas y vi una oferta bastante buena: un saco de 5 kilos por tan solo 50 céntimos. Así que lo cargué y me fui a pagarlo. He aquí la surrealista conversación que tuve con la cajera:<br /><blockquote>- Buenos días. Un saco de patatas. Serán 50 céntimos...<br />- Muy bien aquí tiene.<br />- ...A los que hay que sumar 5 euros por el alquiler del local para montar el establecimiento.<br />- ¿Cómo dice?<br />- Y, por supuesto, un euro más por el transporte de la estantería hasta aquí.<br />- Pero... disculpe, ¡si he sido yo quien lo ha traído hasta aquí!<br />- Además, ¿desea usted un certificado de calidad?<br />- Bueno, se supone que si están a la venta es porque ya...<br />- Entonces será un euro más. Por cierto. Estoy viendo que la bolsa en realidad contiene 5 kilos y 50 gramos... el exceso de peso serán 4 euros más<br />- ¿Perdón?<br />- Es lo que hay... entonces en total serán 11,5 euros.<br />- Pero...<br />- ¡Ah, por cierto! Tiene que firmar en este papel como que se ha leído la tabla con la procedencia de las patatas, su contenido alimenticio, alerta para vegetarianos y alergias, y aceptación de términos y condiciones tales como que, si usted usa estas patatas para otra cosa que no sea una tortilla española, podremos requisarle el contenido del frigorífico.<br />- Bueno, es que...<br />- Usted verá. En el resto de tiendas las cosas no están mejor.<br />- Bueno, de acuerdo... Entonces 11,5 euros. ¿Aceptan tarjeta?<br />- Sólo dinero en metálico.<br />- Bueno, vale... cóbrese...<br />- Ah, espere. ¿Entonces paga en metálico? Por la transacción cobramos unas tasas de medio euro extra.<br />- ¡Pero si es la única manera en la que me dejan pagar!<br />- Yo de eso no sé nada...</blockquote>Al final, acabé comprando las patatas por 12 euros. Nada que ver con el precio ofertado de 50 céntimos que anunciaban en el mostrador. Vale, hubiera podido dejar de comprar las patatas: puedo dejar de comerlas, pero me parece que son beneficiosas para una dieta equilibrada. Algunos amigos me comentaron más tarde que en el resto de tiendas habían implementado inmediatamente el mismo sistema y, en realidad, mi compra había resultado bastante buena.<br /><br />El avezado lector habrá sido capaz de comparar cada uno de los términos con lo que sucede cuando el atrevido usuario se decide a comprar un billete de avión: Un precio irrisorio ofertado inicialmente que se ve incrementado notablemente con todo tipo de tasas y otro tipo de impuestos cada vez más surrealistas. Evidentemente la comparación no es perfecta, pero creo que el propósito está claro. ¿Se imaginan, por cierto, que cada vez que tuviéramos que comprar algo (sea comida, ropa, herramientas o cualquier tipo de objeto) tuviéramos que pasar por el mismo procedimiento? ¿Por qué es así, pues, con los billetes aeroportuarios?<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-67951498437072767892010-02-27T14:07:00.002+00:002010-02-27T14:43:06.415+00:00Descargas y Pedofilia, en el Mismo Saco<div style="text-align: justify;">Nos vuelve a sorprender el gobierno con su incapacidad de manejar Internet y su retrógrado pensamiento con respecto a la nueva sociedad de la información. Me llega, via <a href="http://red-sostenible.net/index.php/Comunicado">Red-Sostenible</a>, a través de <a href="http://alt1040.com/2010/02/el-ejecutivo-espanol-equipara-a-pedofilos-e-infractores-de-derechos-de-autor#more-63752">Alt1040</a>, la noticia de que la presidencia europea española ha dirigido al consejo de la Unión Europea un documento en el que se equiparan la pedofilia, la propaganda fundamentalista y xenófoba y la vulneración de la propiedad intelectual.<br /><br />Éste documento (léase <a href="http://register.consilium.europa.eu/pdf/es/10/st06/st06692.es10.pdf">aquí</a>) maneja de manera simétrica la ley de propiedad intelectual entendida desde el ámbito de la nube (ergo, centrada en el tema de descargas, programas de intercambio y similares) con temas tan serios como la pedofilia . No sólo el titular del documento "<em>¿Cómo combatir las violaciones de la propiedad intelectual y los contenidos xenófobos y recistas y de pornografía infantil en internet?" </em>las sitúa a la misma altura sino que, dentro del propio texto se discuten de forma paralela, cuando no incluidas dentro del mismo concepto.<br /><br />Y, con la excusa típica de que Internet puede ser usada como herramienta (como cualquier otro medio), suelta sin despeinarse se comenta que se está "<span style="font-style: italic;">haciendo de Internet un instrumento de retroceso social"</span> o <span style="font-style: italic;">"proliferan páginas web que facilitan el intercambio de archivos, páginas que venden productos de marcas falsificadas o que negocian sobre productos que no respetan los derechos de registro de patentes"</span> Señores, seamos serios, si los creadores de dichas páginas no tuvieran Internet, se publicitarían por radio, televisión o cualquier otro medio disponible. ¿Van a clausurar también esos medios; o van a descubrir, de una vez por todas, que lo importante no es perseguir a la herramienta, que por sí sola es un instrumento, ni bueno ni malo, sino a las personas que hacen mal uso de ella?.<br /><br />Más perlas de sabiduría en el mismo documento: <span style="font-style: italic;">"La vulneración de la propiedad intelectual vía Internet ha alcanzado una extensión que pone en peligro la propia actividad creadora"</span>. Por supuesto, con la existencia de Internet, ya nadie escribirá libros, ni cantará canciones (pero ni siquiera en la ducha, oiga), ni habrá investigación (aunque yo pensaba que eso era debido al <a href="http://estenoesmipais.blogspot.com/2009/10/recortes-presupuestarios-la-ciencia.html">recorte de presupuesto</a>, ¡pobre ignorante que he sido hasta ahora!)... Y por supuesto, con la creciente existencia de webs de contenido adulto, se acabó el sexo. Vaya, y yo que esperaba tener nietecitos algún día...<br /><br />En definitiva, parece que según el gobierno, pedófilos, xenófobos y personas que descargan contenido de Internet forman parte de la misma calaña, y son todos igual de despreciables y odiosos. Parece que, sin comerlo ni beberlo, nos quieran meter a todos en el mismo saco: En un mundo sin matices, donde todo es blanco o negro, fácilmente podrían acabar diciendo "¿Vas contra la ley? Entonces vas a favor de los pedófilos y pederastas. ¿Eres pirata? Eres pederasta". Por supuesto, dicho con boca pequeña y con matices para que nadie pueda acusarles... Tontos, desde luego, no son.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-58198621956217371652010-02-01T12:58:00.003+00:002010-02-01T13:09:34.551+00:00Jubilación a los 67 años<div style="text-align: justify;">Se puede leer en todos los medios e incluso ya han salido <a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=270554702100&ref=search&sid=1116397083.1672988581..1">grupos en facebook</a> en contra: <a href="http://www.finanzas.com/noticias/empleo/2010-01-29/241784_gobierno-retrasa-jubilacion-aumenta-anos.html">el gobierno retrasa la jubilación a los 67 años</a> (y, ya puestos, así de refilón, aumenta los años para el cálculo de pensiones). Se comenta en algunas notas de prensa que "<a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/propondra/retrasar/edad/jubilacion/67/anos/elpepueco/20100128elpepueco_7/Tes">la Seguridad Social tiene una deuda aplazada de unos 8.000 millones de euros</a>", con lo que el objetivo de la medida es absolutamente claro: ni un incremento en la expectativa de vida, ni leches; si no un simple, puro y duro afán recaudatorio para rellenar las arcas que se han ido vaciando debido debido a su propia incompetencia. Todo lo demás, pretextos.<br /><br />Porque dejémoslo claro: si se tratara de una medida contra la crisis, sería estúpido incluir unos cuantos cientos de miles de personas de vuelta al mercado laboral cuando precisamente puestos de trabajo son lo que falta: lo único que conseguirían con ello sería incrementar, mágicamente, la tasa de paro. ¿No sería mucho más razonable, para incrementar los ingresos, tomar las medidas adecuadas para que los que actualmente están en edad laboral puedan realmente participar activamente en el mercado y cotizar con un trabajo y sueldo dignos? No nos faltan jóvenes, porque los tenemos ya, y los tenemos preparados. Aunque todo hay que decirlo: <span style="font-style: italic;">preparados y parados.</span><br /><br />Analicemos la situación: Si, digamos, una persona media empieza a cotizar a los 25 años y se jubila a los 65 (para hacer números redondos), se trabajan (ergo, se cotizan) 40 años para conseguir una pensión que, al estar ponderada durante 15 años (es decir, casi el 40% de la vida laboral) y no tener en cuenta inflaciones ni incrementos similares, se queda en una cantidad irrisoria, incluso por debajo del salario mínimo interprofesional, sin que por ello ningún político se despeine siquiera. Mientras tanto, ellos pueden tener hasta tres sueldos (y nada despreciables, por cierto), trabajan (si a lo suyo se le puede llamar trabajar, véase por ejemplo <a href="http://estenoesmipais.blogspot.com/2008/11/sueldos-de-diputados.html">aquí</a>) durante 8 años y cobran ya por eso una pensión vitalicia. Creo que algo falla, ¿no?<br /><br />Más aún: aunque haya voces alabando el incremento de la esperanza de vida, no hay que confundir términos. Es cierto que hoy (afortunadamente), en promedio, vivimos más, pero eso no implica que seamos eternamente jóvenes: estamos muy lejos todavía de conseguirlo y, por mucho que las condiciones de vida hayan mejorado, salvo honrosas excepciones, una persona con 67 años no tiene la misma competitividad, ni arrojo, ni salud ni capacidad que un joven de 20 ó 30 años. En palabras del presidente de la Sociedad Española de Geriatría, Pedro Gil, <a href="http://www.europapress.es/salud/noticia-jubilacion-67-anos-puede-empeorar-sensacion-bienestar-20100130163422.html">la ampliación de la edad de jubilación hasta los 67 años es una medida con fines puramente económicos que puede empeorar la salud de los españoles.</a><br /><br />¿Solución ¿Excusa? Más bien metida de pata hasta el fondo. No está claro qué se pretende conseguir con esta medida ya que, sea cual sea el objetivo, se puede conseguir de maneras mucho más razonables y positivas. Hemos visto que mencionar la esperanza de vida es pura demagogia, que mencionar la crisis sólo sirve para darnos cuenta de que lo que tenemos que hacer es justo lo contrario: inyectar jóvenes en el mercado laboral y si, lo que sucede es simple afán recaudatorio, sólo tenemos que comparar la situación del ciudadano medio con sus esplendorosos bolsillos. En definitiva, una mentira tras otra para lavarse las manos, ir por la vía fácil y convertir la máxima en algo que va más allá: ahora es un <span style="font-style: italic;">"nada para el pueblo, y además, sin el pueblo"</span>. O, como decía el del chiste: <span style="font-style: italic;">"ni pa' tí, ni pa' tí, sino todo para mí"</span><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-2641639212457220572010-01-13T11:42:00.004+00:002010-01-14T13:42:02.955+00:00La Famosa "Ley Antidescargas"Con un poco de retraso, ya que la ley apareció oficialmente el pasado lunes, me dispongo a hablar de la ley antidescargas o, como se denomina oficialmente, la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible. Como era de esperar, en cuanto se ha hecho pública se ha producido un <span style="font-style: italic;">boom</span> mediático y todo el mundo ha dado su opinión al respecto. No podía ser de otra manera, los cuatro gatos que se benefician de ella están muy de acuerdo mientras que el resto de internautas se movilizan en contra. Por supuesto, <span style="font-weight: bold;">¿a favor de quién mirará este, nuestro </span><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">tan democrático</span> gobierno?<br /><div style="text-align: justify;"><br />Para empezar, un detalle que me ha parecido muy curioso y, a la vez, totalmente esclarecedor de lo que está sucediendo: mientras que estamos acostumbrados a procesos judiciales eternos que tardan años en resolverse, La propuesta del Ministerio de Cultura para el cierre de webs con contenido protegido por derechos de autor contempla un plazo máximo de <span style="font-style: italic;">cuatro días </span>para que el juez reúna a las partes y tome una decisión sobre las medidas a tomar. No , no es una sensación, ni una opinión; gracias a los datos del Consejo General de Poder Judicial, recopilados por <a href="http://graficos.lainformacion.com/2010/01/duracion-media-de-procedimientos-judiciales-en-espana/">La Información,</a> podemos comprobar hasta donde llega la estupidez del asunto:<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_0dfpr9XiKFc/S08e4QQJelI/AAAAAAAAAE8/2YwcFQUU7dM/s1600-h/DuracionProcesosJudicialesEspania.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 218px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_0dfpr9XiKFc/S08e4QQJelI/AAAAAAAAAE8/2YwcFQUU7dM/s400/DuracionProcesosJudicialesEspania.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5426590027788941906" border="0" /></a><br />A estas alturas, poco puedo decir que no esté dicho ya, y lo mejor que puedo hacer es recopilar varios sitios webs en los que, de forma muy apropiada, hacen un seguimiento o exponen claramente los puntos de interés, desde profesionales jurídicos como David Bravo (<a href="http://www.20minutos.es/noticia/602705/0/ley/internet/bravo/">aquí</a> o <a href="http://www.20minutos.es/entrevistas/david-bravo/192/1/">aquí,</a> por ejemplo) hasta reconocidos blogs como <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/internet/diez-razones-porque-disposicion-final-primera-les-es-una-estupidez.html">Microsiervos</a>. Desde la <a href="http://red-sostenible.net/">red SOStenible</a> consideran imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:</div><blockquote><div style="text-align: justify;">1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.<br /><br />2 - Genera para Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas<br /><br /></div><div style="text-align: justify;">3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un <a href="http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/redes/los-usuarios-que-descargan-archivos-p2p-gastan-mas-dinero_Fo58z3eGxWsRG0NKpjhCE7/" target="_blank"> motor económico</a> importante para <a href="http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/cine/el-cine-espanol-cerrara-con-cifras-record-a-pesar-de-internet_uVFrhCBCXhYPTF51YCG3a7/" target="_blank">salir de la crisis</a> como se ha <a href="http://www.theinquirer.es/2009/11/17/lo-que-las-discograficas-ocultan.html" target="_blank">demostrado</a> <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/20/cultura/1258739927.html" target="_blank">ampliamente.</a><br /><br />4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos<br /><br /></div><div style="text-align: justify;">5 - Recordamos que la propiedad intelectual <a href="http://derechoynormas.blogspot.com/2010/01/la-ley-de-ejecucion-por-la-sospecha.html" target="_blank">no es un derecho fundamental</a> contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Camaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.<br /><br /></div><div style="text-align: justify;">6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.<br /><br /></div><div style="text-align: justify;">7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.</div></blockquote><div style="text-align: justify;">Desde <a href="http://alt1040.com/2010/01/la-red-espanola-se-enfrenta-a-la-ley-de-economia-sostenible-recopilando-reacciones#comments">Alt1040</a> hacen una buena recopilación de todo lo que se está diciendo por el momento:<br /></div><div style="text-align: justify;"><p></p><blockquote>Nace el sitio web <a href="http://www.noalcierredewebs.com/">noalcierredewebs.com</a>, plataforma web desarrollada por un colectivo de usuarios y profesionales de Internet donde se están recopilando artículos e iniciativas contra la disposición final primera de la LES<a href="http://www.internautas.org/html/5924.html"><br /></a><br /><a href="http://www.internautas.org/html/5924.html">Ciudadanos, expertos, artistas e internautas se reunieron</a> para coordinar una respuesta a la Ley de Economía Sostenible (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ckk20jAmuRw">vídeo</a>)<br /><br />Se ha publicado el <a href="http://red-sostenible.net/">documento Red SOStenible</a> que todo aquel que quiera la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible puede reproducir<br /><br />Enrique Dans publicó el post “<a href="http://www.microsiervos.com/archivo/internet/diez-razones-porque-disposicion-final-primera-les-es-una-estupidez.html">Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez</a>” que muchos están reproduciendo en sus sitios personales.<br /><br />Nace <a href="http://internetnoseraotratv.net/">Internet no será otra tv</a>, campaña para llevar a cabo diversas acciones ciudadanas durante el periodo de la presidencia española de la UE contra la nueva normativa<br /><br />La <a href="http://wiki.manifiestointernet.org/">Wiki del Manifiesto</a> sigue en pié y también se sigue añadiendo gente al <a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498">grupo de Facebook</a> del mentado documento<br /><br />Los <em>hastags</em> que se están utilizando en Twitter para cualquier enlace relacionado con las movilizaciones contra la disposición final primera son <a href="http://twitter.com/#search?q=%23manifiesto">#manifiesto</a> y <a href="http://twitter.com/#search?q=%23RedSOS">#redsos</a><strong><br /></strong><br /><strong>Víctor Domingo</strong>, presidente de la Asociación de Internautas, <a href="http://www.internautas.org/html/5930.html">mostró su disconformidad</a> con la nueva normativa en el programa de radio La palestra del fin de semana (<a href="http://www.cope.es/09-01-10,entrevista-victor-domingo-palestra-fin-semana,66773--9--audios">audio</a>)<br /><br />Enrique Dans <a href="http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/x-PhTRVwMuM">también fue entrevistado</a> sobre todo el asunto, <a href="http://podcast.ondacero.com/ondacero/mp3/11012010_cierre_web.mp3">lo mismo que Julio Alonso</a><a href="http://decotaku.blogspot.com/2010/01/el-coladero-la-disposicion-final.html"><br /></a><br /><a href="http://decotaku.blogspot.com/2010/01/el-coladero-la-disposicion-final.html">La disposición final primera comentada</a><br /><br />Otros artículos: <a href="http://derechoynormas.blogspot.com/2010/01/la-ley-de-ejecucion-por-la-sospecha.html">La Ley de Ejecución por la Sospecha</a> | <a href="http://www.bufetalmeida.com/565/cuando-y-como-comenzara-a-funcionar-la-comision-de-propiedad-intelectual.html">La ‘Ley Sinde’ deja la puerta abierta al cierre de blogs que enlacen a webs de P2P</a> | <a href="http://www.estrelladigital.es/ED/diario/291594.asp">Diez preguntas sobre la nueva ley de internet</a> | <a href="http://www.error500.net/articulo/proximo-google-creara-espana-efectos-colaterales-ley-sinde">El próximo Google no se creará en España: efectos colaterales de la ley Sinde</a> | <a href="http://aldea-irreductible.blogspot.com/2010/01/una-disposicion-una-comision-un-solo.html">Una disposición, una comisión, un solo objetivo</a> | <a href="http://www.internautas.org/html/5936.html">Despliegue de medidas antiterroristas para salvaguardar un mercado obsoleto</a> | <a href="http://www.abc.es/blogs/weblog/public/post/la-ley-de-la-patada-en-la-web-2707.asp">La ley de la patada en la Web</a></blockquote><a href="http://www.abc.es/blogs/weblog/public/post/la-ley-de-la-patada-en-la-web-2707.asp"></a><p><a href="http://www.abc.es/blogs/weblog/public/post/la-ley-de-la-patada-en-la-web-2707.asp"></a></p></div><div style="text-align: justify;">En definitiva, el así llamado "Ministerio de Cultura" parece ser (como viene siendo habitual) el que menos cultura posee de todos, y el que hace y deshace, no sólo sin tener ni idea de qué va el asunto (introduciendo, como se ve leyes que son innecesarias, anticonstitucionales y derrochadoras) sino además desoyendo el clamor de los ciudadanos en pos de unos cuantos vividores que se autoproclaman conocedores de la verdad y representantes de aquellos a quienes tampoco parecen conocer.<br /><br />PD: Cada vez tengo la impresión más clara de que, al igual que en la novela de George Orwell, 1984, los ministerios vienen a significar lo contrario de lo que indica su nombre. Por ejemplo, Ministerio de (in)cultura o Ministerio de (des)igualdad... </div>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-88101833315513055612010-01-11T07:45:00.000+00:002010-01-11T07:45:00.833+00:00Notas Universitarias<div style="text-align: justify;">Vivir una temporada en el extranjero abre la perspectiva y hace que miremos las cosas de otro modo... y también que nos demos cuenta de que no todo es lo que parece. En particular, en esta entrada quiero exponer el caso de las convalidaciones de las notas. Todo el mundo sabe que, una vez llegado a cierto nivel académico, dejamos de lado las connotaciones indescifrables que no aportan realmente demasiado y llegamos a una verdadera evaluación con el típico sistema de puntuación de cero a diez. Así, nos encontramos que necesitamos un 5 para aprobar, un 7 (en ocasiones un 7.5) para obtener un Notable, al menos un 9 para llegar al Sobresaliente y, en ciertos ámbitos universitarios y tras ciertas restricciones, la nota más alta (muy posiblemente no inferior al 10) para conseguir la famosa Matrícula de Honor.<br /></div><div style="text-align: justify;"><br />Ahora bien, <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_0dfpr9XiKFc/S0dZL-701VI/AAAAAAAAAE0/Be63oGq-1p0/s1600-h/Notas.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 307px; height: 232px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_0dfpr9XiKFc/S0dZL-701VI/AAAAAAAAAE0/Be63oGq-1p0/s320/Notas.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5424402338598409554" border="0" /></a>cuando uno consulta el expediente académico, <a href="http://casimedicos.com/mir/es/2009/01/30/como-calcular-el-expediente-academico/">la escala cambia completamente</a> y se transforma según la figura de la izquierda: cero para el suspenso, uno para el aprobado, dos para el notable, tres para el sobresaliente y cuatro para la esquiva matrícula. En principio, una vez se pierden las notas realmente obtenidas en los exámenes, parece un buen método. El problema viene cuando este baremo se utiliza no sólo para ponderar y hallar medias sino también para exportar expedientes y convalidar notas entre distintas universidades de diferentes países.<br /><br />Como se observa en el gráfico, el cambio de escala tiene una forma claramente logarítmica. Esto implica que, para notas altas, una gran diferencia en términos académicos puede ser debida a mínimas diferencias de notas típicas. sucediendo justo lo contrario para notas bajas. La diferencia entre un Sobresaliente y una Matrícula es demasiado fina y a veces depende de muchos factores, no sólo de la nota numérica, pero sin embargo, por arte de magia, esta nimiedad se ve transformada en un 25% de diferencia. Y el problema, claro está, es que todo esto se olvida inmediatamente una vez realizada la conversión.<br /><br />Esto tiene un efecto absolutamente devastador cuando se olvida el origen de la escala y procesos como promediados tienen lugar. Un ejemplo ilustrativo: alguien que ha ido obteniendo puntuaciones de 9.5 durante toda su carrera (es decir, 95% de la puntuación clásica) verá como todos sus sobresalientes se convierten en un 75% de la nota académica. Del mismo modo, alguien con un notable de media (75%) ve su puntuación convertida en un simple 50% académico. Así, por el morro. Se puede dar el hipotético caso de que algún afortunado estudiante haya raspado alguna décima extra en cada examen que le permitiera alcanzar la Matrícula; décima que, al sufrir esta transformación, se transforma en una diferencia de un 25% con respecto a la nota académica de su ficticio compañero, con esa décima inicial de menos.<br /><br />Se puede argumentar que, dado que un aprobado ahora pasa a ser simbolizado por el 25% de la puntuación, éste hecho no tiene demasiada importancia. Y no lo tendría si se recordara permanentemente que el cambio de escala no es lineal, sino logarítmico. Así, l<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Logaritmo#Identidades_logar.C3.ADtmicas">as multiplicaciones se deberían convertir en sumas, y las divisiones en restas.</a> Esto, sin embargo, no es tenido en cuenta por el organismo que, ajeno a las matemáticas involucradas, sigue realizando promediados y el resto de operaciones como si tal cosa. Y es entonces cuando se desvirtúa totalmente el resultado. Como ya he mencionado, las consecuencias pueden ser tremendas si, además, se tiene que realizar una segunda conversión al sistema académico de universidades extranjeras: aún con severas reglas para proceder, no es complicado encontrar casos en los que una nota más que aceptable se ha convertido en mediocre.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-51056008766413642782010-01-05T19:24:00.006+00:002010-01-05T21:13:54.159+00:00Vuelos y Probabilidad Terrorista<div style="text-align: justify;">Lo primero de todo, aunque sea con atraso, felicitar las navidades y desear un próspero año nuevo a los lectores de este blog. Hoy quiero hablar de un tema que no es nuevo ni original, pero que me gustaría comentar. Ya se han oído en las noticias el suceso del f<a href="http://www.rfi.fr/actues/articles/120/article_14002.asp">allido ataque terrorista perpetrado por el nigeriano Abdulmutallab</a> el pasado día 25. El hecho de que hubiera un error humano, alguien metiera la pata hasta el fondo y <a href="http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/internacional/mundo/126323/terrorista-nigeriano-abdulmutallab-tenia-visa-vencida">dejara pasarle con la visa caducada</a> no tiene importancia, ya que ahora el gobierno norteamericano (y posiblemente el británico y otros más que se unirán a la fiesta) tienen la excusa perfecta para apretar un poco más las tuercas, quitarnos otro trozo más de intimidad y colocar esos famosos escáneres de rayos-X <a href="http://www.aeromental.com/2009/03/01/provision-escaneres-de-rayos-x-que-te-desnudan-digitalmente-en-aeropuertos/">que casi desnudan al personal</a> (que sí, que ya sabemos que, dada la calidad, muchos seguirán prefiriendo el Playboy, pero también sabemos que de todo hay en las viñas del señor...)<br /><br />¿A qué viene todo esto? Pues sin más dilación, a la siguiente imagen, que ha llegado a mí por diferentes vías, originaria de <a href="http://gizmodo.com/5435954/the-true-odds-of-airborne-terror-chart?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gizmodo%2Ffull+%28Gizmodo%29&utm_content=Google+Reader">Gizmodo</a> y que he traducido para mis lectores (como siempre, click en la imagen para ampliar):<br /><div style="text-align: center;"><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_0dfpr9XiKFc/S0OqUJZ00CI/AAAAAAAAAEs/ag6Fopm-yHc/s1600-h/500x_odds-of-airborne-terror_spanish.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 147px; height: 400px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_0dfpr9XiKFc/S0OqUJZ00CI/AAAAAAAAAEs/ag6Fopm-yHc/s400/500x_odds-of-airborne-terror_spanish.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5423365639382552610" border="0" /></a><br /></div>Creo que la imagen habla por sí sola y no es necesaria más explicación. Nótese, sin embargo, que los datos incluyen el atentado de las Torres Gemelas. Vistas las probabilidades, la paranoia es exacerbada, tanto como si cada vez que se saliera de cualquier recinto cerrado se procediera, de forma similar, a una búsqueda exhaustiva de cualquier objeto metálico prohibido con el fin de que a nadie le cayera una rayo encima más de dos decenas de veces seguidas. ¿No resultaría algo soberanamente estúpido, por mucho que nos dijeran que es por nuestra seguridad? Lo siento, pero desde aquí, <span style="font-style: italic;">no cuela</span>.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-34712301504219234422009-12-04T18:22:00.002+00:002009-12-04T18:49:20.350+00:00Protesta en el Congreso<div style="text-align: justify;">Leo en varios medios de comunicación una nota de prensa proveniente de <a href="http://noticias.terra.es/local/2009/1204/actualidad/alumno-de-colegio-catolico-madrileno-aprovecha-la-lectura-de-la-constitucion-en-el-congreso-para-censurar-a-sindicatos.aspx">Europa Press</a> que me hace pensar. Uno de los actos organizados por la Cámara Baja con motivo del <strong style="font-weight: normal;">XXXI aniversario de la Carta Magna, consistente en la lectura ininterrumpida de la Constitución, fue iniciado con el consejo -que luego se desvelaría de doble filo- de José Bono, presidente del Congreso, a los estudiantes encargados de la lectura acerca de la valoración de la libertad. Aquí está lo que sucedió:</strong><strong style="font-weight: normal;"></strong><br /><strong style="font-weight: normal;"></strong></div><div style="text-align: center;"><strong style="font-weight: normal;"></strong><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yg6GF0vg-HA&hl=en_US&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/yg6GF0vg-HA&hl=en_US&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object><a style="left: 340px ! important; top: 18px ! important;" title="Click here to block this object with Adblock Plus" class="awstthwyncyjzaluyvjm visible ontop" href="http://www.youtube.com/v/yg6GF0vg-HA&hl=en_US&fs=1&"></a><br /><strong style="font-weight: normal;"></strong><br /></div><div style="text-align: justify;"><strong style="font-weight: normal;"></strong>A <strong style="font-weight: normal;">Javier Borderías Villalón </strong>le correspondía leer el <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html">artículo 28 de la Constitución</a>, que habla de los derechos de sindicación y de convocatoria de huelga, pero no quiso bajarse de la tribuna del hemiciclo sin afirmar que <strong style="font-weight: normal;">siente "pena y vergüenza"</strong> por el hecho de que los sindicatos <strong style="font-weight: normal;">no ejerzan este derecho de huelga </strong>"en los tiempos que corren" y que "se dediquen exclusivamente a bailar el agua al presidente del Gobierno", José Luis Rodríguez Zapatero.<br /><br />Está claro que la ocasión no era la más propicia para iniciar un debate pero lo que quedó demostradamente claro es que la tan manida "libertad" quedó a la altura del betún en cuanto la vicepresidenta del consejo cortó por lo sano la opinión y le retiró la palabra por salirse del guión estipulado. Minutos después, <strong style="font-weight: normal;">otro alumno quiso también hacer su propia aportación</strong> a la lectura de la Constitución y, antes de leer el artículo que le correspondía, quiso dedicar unas palabras a todos aquellos españoles que, como su abuelo, "tuvieron que abandonar España por circunstancias políticas o económicas". Como no podía ser menos, Cunillera también tuvo que llamarle la atención.<br /><br />En definitiva, lo que está sucediendo es que la libertad de expresión es un hecho que, poco a poco está desapareciendo y sólo queda como unas simples líneas. ¿Cuál es el objetivo de leer la Constitución sino el de recordar cuales son nuestros derechos, libertades y, por supuesto, también obligaciones como ciudadanos? ¿Qué mejor momento que éste para debatir si, realmente, todo lo que se está diciendo funciona de verdad o es mera tinta desperdiciada? Sin embargo, parece haber varios intereses creados a los que no les interesan unas cuantas verdades.<br /><br />Éste es, en mi opinión, el verdadero problema que deberíamos plantearnos: ¿De qué sirve tanta libertad y tanta democracia, por mucho que se repita de boquilla, si a la hora de la verdad el gobierno nos manda callar la boca y <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/internet/en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet.html">hace y deshace sin nuestra aprobación</a> (más bien con toda la población en contra) diciendo que existe un diálogo cuando <a href="http://alt1040.com/2009/12/conclusiones-de-la-reunion-malas-sensaciones-y-preocupacion-por-el-futuro">los representantes aparecen simplemente para hacerse la foto de turno</a>? Hay quien podría decir que no era el mejor momento para que el chico dijera unas cuantas verdades... yo digo que no había mejor momento posible. Y si a los ministros no les gusta... por algo será.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-6825070775742666502009-12-03T16:51:00.001+00:002009-12-03T16:54:40.548+00:00En Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet<p style="text-align: justify;">Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:</p><div style="text-align: justify;"> </div><ol style="text-align: justify;"><li><strong>Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos,</strong> como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.</li><li><strong>La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia.</strong> Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el <a href="http://narros.congreso.es/constitucion/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=20&tipo=2">artículo 20.5 de la Constitución</a>, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.</li><li><strong>La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español,</strong> perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.</li><li><strong>La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural.</strong> Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.</li><li><strong>Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas,</strong> modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.</li><li><strong>Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles</strong> y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.</li><li><strong>Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas</strong> auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.</li><li><strong>Exigimos que el Gobierno garantice por ley la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red">neutralidad de la Red</a>, en España</strong> ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.</li><li><strong>Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual</strong> orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.</li><li><strong>En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.</strong> No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.</li></ol><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;"><em>Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.</em></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-88822533178520001082009-10-07T08:00:00.000+01:002009-10-07T08:00:05.299+01:00La Ciencia en España no Necesita Tijeras...<div style="text-align: justify;">Llega el día en el que quiero dar una razón por la que pienso que no se debería recortar de manera tan drástica el presupuesto dedicado a la investigación y me encuentro con el problema de que no me puedo decidir. Por más que lo pienso, la elección resulta complicada. ¿Por qué? Ciertamente, no hay una única razón, sino muchas; muchísimas en realidad. Y estoy seguro de que unos cuantos centenares de blogs dirán multitud de razones, cada una de ellas diferente. ¿La modernización? ¿Una buena opción para crear puestos de trabajo al mismo tiempo que se invierte en el futuro? ¿Calidad? ¿Patentes tecnológicas que se puedan exportar? ¿Pioneros en temas de salud o aprovechamiento energético, por poner un par de ejemplos? <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://farm3.static.flickr.com/2488/3973473121_e76fde787c_o.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 317px; height: 325px;" src="http://farm3.static.flickr.com/2488/3973473121_e76fde787c_o.jpg" alt="" border="0" /></a>Seguro que cada uno de estos interrogantes darían mucho para hablar y serían por sí mismos suficientes, pero me gustaría hacer una reflexión particular.<br /><br />Siempre ha habido países pioneros, líderes, o más desarrollados que el resto, que han sido los tradicionalmente impulsores. Hoy en día, está clara la dicotomía entre países primer y tercermundistas. Más aún, sabemos que hay potencias mundiales en diversos factores. Estados Unidos es un ejemplo a nivel mundial (las bolsas de valores siempre están pendientes de Wall Street, por ejemplo), mientras que Alemania sería un ejemplo en la propia UE. ¿Qué factores hemos de tener en cuenta para saber cuán avanzado está un país? ¿Cuál es la gran baza de un país? ¿Cómo se puede medir este hecho? Tradicionalmente se ha echado mano de diversos factores como el PIB, el salario medio (nada que ver con el salario más habitual, como ya se comentó <a href="http://estenoesmipais.blogspot.com/2008/02/salarios-medios.html">aquí</a>) o factores similares. Sin embargo, sería interesante un cambio de perspectiva.<br /><br />Aquí es donde dejo mi opinión, y con ella, la razón con la que quiero complementar el título de esta entrada: ¿Cómo sería si un país se midiera por su capacidad investigadora? No sólo por la cantidad o calidad de investigadores (que de eso no falta en España), sino también por su continuidad, por la financiación que puedan obtener, no solo a corto sino también a largo plazo (ergo, libres de tonterías y antojos políticos de cuatro años de validez). No importa la industria del ladrillo, ni la cantidad de bancos que se dedican a desvalijar al ciudadano, ni la gran reserva armamentística o nuclear. Lo que realmente debería ser importante es la cantidad de cerebros, sabios, eruditos e investigadores que tienen posibilidades reales de progresar en su ámbito a nivel nacional, sin tener que emigrar en busca de una mejora de condiciones.<br /><br />Señores, la ciencia no entiende de política. Los resultados a veces salen con relativa facilidad, a veces se obtienen con años (incluso una vida entera) de esfuerzo. Las aplicaciones no van a estar en las tiendas antes de los cuatro años para las siguientes elecciones, y mucho listas para el siguiente presupuesto anual pero, como cualquiera puede ver nada más mirar a su alrededor, los resultados valen la pena. Al respecto, creo que no es necesario repetir lo que ya dije en los últimos párrafos de <a href="http://estenoesmipais.blogspot.com/2008/03/no-lo-puedo-evitar.html">esta entrada</a>. ¿De verdad es necesario repudiar un proyecto de investigación que podría dar grandes beneficios para la humanidad solo porque éstos van a ser a largo plazo? Si lo que realmente importa fuera en verdad tenido en cuenta, un país sería recordado por sus Severo Ochoa, sus Einstein o sus Mme. Curie; y no por sus Britney Spears, Zidane u Obregón que, si bien son o han sido grandes figuras mediáticas, sus contribuciones a la humanidad no han pasado del "pan y circo".<br /><br />En definitiva, la sociedad avanza gracias a la investigación, gracias a la curiosidad ¿innata? del ser humano para descubrir lo que sucede a su alrededor, gracias a proyectos científicos. Éstos proyectos no nacen solos y se necesita un presupuesto, no sólo para financiarlos sino además para que los investigadores puedan vivir de ello y se puedan dedicar a tiempo completo a ellos. Ésta es la verdadera razón que debería hacer a un país líder y eso es, precisamente, lo que el gobierno parece querer evitar a toda costa. Desgraciadamente, parece que para éste, es más importante financiar a los grandes (millonarios) empresarios, a unos cuantos directores de cine que tienen pérdidas porque aún no se han enterado que no sirven para ello, o crear ministerios nuevos que, se ha demostrado, no sirven para nada.<br /><br />No señor, hemos de empezar a entender que lo que realmente importa no son las patadas a un balón o las curvas de la última participante de Gran Hermano, sino el trabajo de todos estos profesionales de la investigación, que es lo que realmente puede impulsar la nación con un desarrollo tecnológico sin precedentes, con todo lo que ello conlleva en términos de patentes, eficiencia medioambiental, salud, bienestar social y calidad de vida. Éso, y no otra cosa, es lo que debería, realmente, hacer grande a un país. Tenemos que apoyar el trabajo de estos grandes pensadores, financiarlo y darle el respeto y la autoridad que se merecen. Ésta es, en definitiva, mi razón para decir que <span style="font-style: italic;">la ciencia en España no necesita tijeras</span>.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-3279204312520536262009-10-04T13:09:00.003+01:002009-10-04T14:10:47.447+01:00Recortes Presupuestarios a la Ciencia<div style="text-align: justify;">Después de varios meses sin escribir una entrada, meses en los que parecía que el blog estaba muerto, un hecho bastante significativo me da pie a dejar de lado la enorme pausa y retomar las riendas de mis quejas y divagaciones. Se trata del enorme corte presupuestario que va a sufrir el sector de ciencia e investigación. Se prometió un <a class="wiki_link_ext" href="http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.uib.cat%2Fpremsa%2Fsetembre03%2Fdia-27%2F1092803.pdf&ei=5E-zStvzJcOi4QbDiax8&usg=AFQjCNG7NgoiO48wN117bB-xnmM_i1P_2A&sig2=i418IR-uCvLHa3JwmPkyJA" rel="nofollow">aumento del 27% en el presupuesto de I+D</a> y, con el borrador de los PGE 2010 en la mano, todas las cifras que aparecen rondan el 10% de recorte. Una reducción del 10% no implica configurar la impresora en "modo económico". Van a cerrar centros, y la gente se va a ir a la calle.<br /><br />¿Qué significa eso exactamente? Dicho en plata, están ninguneando el trabajo de personas que se dedican a investigar cómo curar enfermedades, automatizar procesos para que sean más sencillos y rápidos, desarrollar nuevas tecnologías, permitir el acceso a alimentos de todo tipo y a un precio asequible o encontrar soluciones a problemas medioambientales como las energías renovables o el cambio climático. En efecto, ¿qué presupuestos están recortando exactamente? Las principales víctimas son los Organismos Públicos de Investigación (OPI), especialmente el <a href="http://www.csic.es/index.do">CSIC</a>, el <a href="http://www.ciemat.es/">Ciemat</a> (Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas), el <a href="http://www.igme.es/internet/default.asp">IGME </a>(Instituto Geológico y Minero de España), el <a href="http://www.ieo.es/">IEO</a> (Instituto Español de Oceanografía), el <a href="http://www.inia.es/">INIA</a> (Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria), el <a href="http://www.isciii.es/">ISCIII</a> (Instituto de Salud Carlos III) y el <a href="http://www.iac.es/">IAC</a> (Instituto de Astrofísica de Canarias). Y no olvidemos que el CSIC genera cerca de la mitad de la actividad científica de todo el país.<br /><br />Es importante entender que no se trata de una pataleta quejica para obtener un plus; todo lo contrario: según se indica en la wiki <a href="http://huelgainvestigadores.wikispaces.com/">huelgainvestigadores</a>, desde donde se está organizando la movilización, "queremos igualdad en el recorte presupuestario. No elecciones generales, no quemar neumáticos, no dinero por la jeta. Pedimos igualdad". Y es que parece que desde el gobierno no entienden que la industria del ladrillo no sólo llegó a su fin, sino que ha sido una de las causas de que la crisis haya sido (y siga siendo) tan acusada en nuestro país. Más aún, parece no importar que ilustres mentes, como Santiago Grisolía, pionero en bioquímica, digan justo lo contrario, que <a href="http://www.larazon.es/noticia/santiago-grisolia-la-investigacion-es-la-unica-salida-a-la-crisis">la investigación es la única salida a la crisis</a>, la investigación es siempre la peor parada. Altamente recomendable el video de Gabilondo en el que se expresa, de manera muy clara, lo que está sucediendo:<br /><br /><div style="text-align: center;"><br /><object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/m7HLPoSBGpk&hl=es&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/m7HLPoSBGpk&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object><br /></div><br />Aparte de la web principal de la movilización, existen <a href="http://groups.google.com/group/huelgainvestigadores/">grupos de noticias</a>, web en <a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=144715368875&ref=mf">facebook,</a> <a href="http://twitter.com/#search?q=%23TijerasNO">twitter</a> y un gran movimiento en la blogesfera. Además, varios blogs, como por ejemplo <a href="http://elbacilosutil.blogspot.com/search/label/La%20Ciencia%20en%20Espa%C3%B1a%20no%20necesita%20tijeras"><span style="font-style: italic;">El Bacilo Sutil</span></a> o <a href="http://aldea-irreductible.blogspot.com/2009/10/la-ciencia-en-espana-no-necesita.html"><span style="font-style: italic;">La Aldea Irreducible</span></a> están haciendo un seguimiento de la situación. Éste último ha propuesto la iniciativa de que el próximo miércoles, día 07 de Octubre, todo aquel que tenga un blog y crea que la Ciencia en España no está para recortes presupuestarios, deje una entrada con una razón en contra del tijeretazo a la Ciencia en España con el título "La Ciencia en España no Necesita Tijeras...". Por supuesto, <span style="font-style: italic;">estenoesmipais</span> se ha unido a la propuesta.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-90197839433639267722009-01-11T18:54:00.005+00:002009-01-11T19:51:56.045+00:00Si Eres Legal, Comparte<div style="text-align: justify;">Por lo que parece, el Ministerio de Cultura, previa mediación de la SGAE, ha puesto en marcha una campaña publicitaria en la que ya directamente, en la portada, hace apología de la piratería sin saber, por lo que parece, de qué está hablando. <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_0dfpr9XiKFc/SWpNFBakcRI/AAAAAAAAADk/pDMzDTLQO_g/s1600-h/P2P.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 300px; height: 400px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_0dfpr9XiKFc/SWpNFBakcRI/AAAAAAAAADk/pDMzDTLQO_g/s400/P2P.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5290125460974629138" border="0" /></a>Hablo, en particular de la última estupidez: "Si eres legal, eres legal", cuya web se puede consultar <a href="http://www.siereslegalereslegal.com/">aquí </a>y cuya URL parece ser una apología de lo evidente. El problema, claro está, es que la información que se da en la página es totalmente partidista, tergiversada y, en algunos casos, contradictoria. Por ejemplo, en el 4º punto de sus "mentiras" indican que <span>es falso que sea legal copiar o utilizar un contenido de internet siempre que se cite al autor" (¿?) mientras que en e</span><span>l texto explicatorio indican justo lo contrario.</span><br /><br /><span>Y es que, tal como señalan en <a href="http://hacktivistas.net/">Hacktiv</a></span><span><a href="http://hacktivistas.net/">is</a></span><span><a href="http://hacktivistas.net/">tas</a>, si uno lee el texto tal como se indica, parece que, de un día para otro, han cambiado comp</span><span>letamente la ley sin que se haya informado a los ciudadanos ni a ningún medio de comunicación (incluyendo al BOE). Parece así que nos hemos convertido, sin comerlo ni beberlo, en unos piratas, delin</span><span>cuentes y gente sin escrúpulos que merece prisión por ello. Según lo que se acaba de exponer, yo mismo (y, por ende, el 99% de los blogueros), tendríamos que ir a la cárcel cada vez que en nuestro blog dejáramos una reseña, un link o una cita de cualquier fuente.</span><br /><span></span><br /><span>Ante un ataque de tal calibre, y a modo de contraataque, se ha creado la página "<a href="http://siereslegalcomparte.com/">Si eres legal, Comparte</a>", con un diseño exactamente igual a la web del ministerio, en el que se quieren dejar las cosas bien claras e informar al consumidor de que, sintiéndolo mucho por la SGAE, no es ningún delincuente. Estos</span><span sec="101" zon="10" elem="1"> internautas madrileños pretenden poner de relieve que la verdadera campaña del ministerio de incultura es una simple c<span style="font-style: italic;">riminalización</span> de las descargas y un cúmulo de <span style="font-style: italic;">mentiras institucionales</span> sobre la propiedad intelectual. En verdad, no hace más que una rápida búsqueda o una consulta a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/David_Bravo">David Bravo</a>, abogado </span>especializado en derecho informático, para darse cuenta de la estupidez que nos quieren encasquetar desde el ministerio. Cito sus <a href="http://www.rebelion.org/hemeroteca/cibercensura/030912rib.htm">propias palabras</a>:<br /><blockquote>El artículo 270 del Código Penal dice que <span style="font-style: italic;">“Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años … quien, <span style="font-weight: bold;">con ánimo de lucro</span> y en perjuicio de tercero, reproduzca…en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica… sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual”</span>. El ánimo de lucro, según las empresas que quieren hacer de la piratería el negocio de denunciar a los piratas, es toda ganancia o utilidad, incluso no siendo dinero. Si el ánimo de lucro se interpretara de la forma en la que dicen, se daría el absurdo de que alguien que fotocopie una página de un libro que ha sacado de la biblioteca es un delincuente y debe ser encerrado entre 6 meses y 2 años en prisión pues produce una utilidad como es disfrutar de un texto.</blockquote>En el blog de <a href="http://valadrem.blogspot.com/2008/11/quin-daa-la-piratera.html">Valadrem</a>, por cierto, y en un tono más desenfadado, también se ha hablado ya del tema y se ha hecho una pequeña recopilación de algunos de los testimonios (en realidad, se trata de un ¿concurso? en el que parece que eligirán al "testimonio" que más les favorezca). Éstos son complemamente ridículos, evidencian una falta de cultura informática de quien lo ha escrito o hablan sin tener ni idea de lo que están diciendo: <span style="font-style: italic;">"Pues la piratería me afectó : cuando he comprado cd no originales y luego no han funcionado, por lo que me he quedado sin dinero y sin música."</span> (sic). </div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-76720020934464295982009-01-05T21:36:00.003+00:002009-01-05T21:59:23.096+00:00Predicciones Para el 2009<div style="text-align: justify;">Lo primero de todo, desear un feliz año nuevo 2009 a todos los lectores de este blog. Año nuevo, entrada nueva, que ya tocaba. Y con el año nuevo, además, uno de los clásicos del que hablaré en este post: los charlatanes de turno que, ya sea lanzando cartas, entrando en trance o dejando que le invadan los alienígenas de Raticulín, intentan profetizar cuáles van a ser los acontecimientos del año que acabamos de empezar. No voy a desacreditarles, porque de ello ya se encarga <a href="http://charlatanes.blogspot.com/">Mauricio-José Schwarz</a>; sino que me uniré al club de los que intentan vislumbrar qué nos puede deparar 2009. He aquí mi intento:<br /><br />1) Debido a la explosión de la burbuja inmobiliaria y de la crisis que se verá en su apogeo durante el 2009, el precio de los pisos irá disminuyendo ligeramente. Sin embargo, éste descenso será ridículo y muy pequeño en comparación a lo que realmente se debería dar, lo que dará lugar a que el precio siga siendo desorbitado e inasequible. Por supuesto, el presupuesto final no tendrá nada que ver con el precio del suelo y la construcción.<br /><br />2) Aunque, debido también a la crisis, haya varios objetos que vean reducido su precio, los productos básicos y de primera necesidad no se encontrarán entre ellos. De hecho, la comida será la principal afectada por un incremento de los precios. Esto se debe, principalmente, a que éstos no sufren la típica ley de oferta y demanda, al ser necesitados sí o sí, de lo que se aprovecharán los mismos especuladores de siempre.<br /><br />3) El gobierno y la oposición seguirán echándose las culpas el uno al otro y criticando cada postura que pueda emerger en vez de presentar un programa coherente y claro que realmente ayude a los ciudadanos. Evidentemente, ésto vela por sus intereses, ya que de lo que se trata es de echar la típica cortina de humo para que la gente se pelee por chorradas mientras que los verdaderos problemas siguen sin resolverse - ni ganas por parte de los responsables.<br /><br />4) La programación de las televisiones seguirá su declive. No sólo la calidad disminuirá radicalmente (si todavía puede, claro está) sino que además, se logrará batir ampliamente el récord de minutos de publicidad por cada hora de programación telebasura. Todo ello con el mérito añadido de que la Comunidad Europea ya está alerta de la situación. Aún así, no faltarán tele espectadores y, si se observa un descenso de éstos, la culpa será, por supuesto, de Internet, ese invento del demonio.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-12079352300996151872008-12-12T23:36:00.003+00:002008-12-12T23:42:10.901+00:00Europa no es Democracia<div style="text-align: justify;">Tal como lo leen: la Unión Europea no es una zona democrática. Así de claro. ¿Y por qué? Porque la gente de a pie, los ciudadanos y los habitantes de esta europa no tenemos ni voz ni voto. Nos hacen creer que tenemos libertad votando cada cuatro años cuando en realidad seguimos sin poder decidir absolutamente nada en términos de lo que realmente nos interesa: todas las decisiones se hacen de manera automática de espaldas al ciudadano, de modo que el procedimiento habitual es que nos enteremos de lo que sucede cuando tenemos que cerrar la boca.<br /><br />Ya nos hicieron creer que éramos libres de votar la constitución española; pero piense usted en la situación del momento: después de una dictadura, hubierámos votado que sí a lo que fuera, cualquier cosa que nos hubieran puesto delante era mucho mejor que la situación política de la que salíamos. Y el voto, efectivamente, motivado por un cambio que, en cualquier caso sería a mejor, y bajo una presión socio-política enorme. Bajo esas premisas, ¿éramos totalmente libres al votar? Yo lo tengo muy claro: no.<br /><br />Pero es que ahora -y volviendo al tema que nos interesa- nos ningunean de la forma más descarada posible. El famoso <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lisboa_de_2007">Tratado de Lisboa</a>, del que ya hablé anteriormente, por ejemplo, <a href="http://estenoesmipais.blogspot.com/2008/05/el-tratado-europeo-de-lisboa.html">aquí</a> o <a href="http://estenoesmipais.blogspot.com/2008/06/t-vota-que-yo-ratifico.html">aquí</a>, sigue adelante. Sí o sí, y unos cuantos millones de ciudadanos no vamos a ser quién para desbaratar los planes de esos politicuchos que parecen pensar sólo en sí mismos. Dijimos que no a la Constitución Europea y, lejos de intentar solucionar el problema de la forma más lógica posible, no se les ocurrió otra cosa que mezclar unos cuantos papeluchos en un tratado y hacérnoslo tragar sin consultárnoslo. Tenían miedo de que los ciudadanos volvieran a dar su negativa y esta vez decidieron dejarlo puertas adentro. Pero en Irlanda la ley es diferente, y cualquier tratado se debe ratificar antes por votación popular. En este país, las cosas se dejaron bien claras y se dejaron al descubierto los miedos de esa gente que dice gobernarnos: de nuevo, la gente mostró su desacuerdo con el tratado.<br /><br />¿Cuál fue la respuesta de Europa esta vez? Lejos de aprender la lección, por segunda vez dejaron a los ciudadanos -a la verdadera Europa- de lado, no les importó la opinión de más de cuatro millones de habitantes (ni la del resto de europeos a los que ni consultaron) y siguieron adelante. Ahora, por supuesto, se encuentran con el problema de que el Tratado debe ser unánime. La solución, como se puede leer <a href="http://www.abc.es/20081212/internacional-europa/irlanda-volvera-votar-tratado-20081212.html">aquí</a> o <a href="http://www.larazon.es/noticia/irlanda-volvera-a-votar-el-tratado">aquí</a>, es hacer que los irlandeses vuelvan a las urnas. En definitiva, Europa propone y, si los europeos se oponen, borrón y vuelta a proponer. Y así, hasta que se vote lo que los altos mandos quieran... tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe. Dicho en plata: <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">"Tenéis libertad de votar, pero votad lo que yo diga"</span><br /><br />Bajo esta perspectiva, está claro que desde Europa no sólo nos ignoran para las cuestiones más importantes y nos tratan como si la cosa no fuera con nosotros, sino que ahora, bajo el disfraz de democracia, montan este pequeño teatro: <span style="font-style: italic;">acudan a las urnas y hagan como que votan, que ya nos encargamos nosotros de obtener el resultado que queremos.</span> Y eso, claro está, en el mejor de los casos; como ya he dicho, en el resto de Europa no se nos ha dado esta oportunidad. No sólo para éste caso en particular sino, en general, para absolutamente nada. A modo de reflexión, <span style="font-style: italic;">¿Cómo se llama un sistema de gobierno en el que la única libertad que tienen los ciudadanos es elegir cada cuatro años al que va a hacer y deshacer a su antojo? Yo a eso, desde luego, no lo llamo democracia. </span><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-30754064554389865942008-12-08T19:11:00.002+00:002008-12-08T19:44:11.552+00:00En Stand-By<div style="text-align: justify;">Los lectores de este blog ya se habrán percatado de que éste lleva un tiempo sin estar actualizado, faltando la nota de prensa con la que solía comenzar cada mes y que -poco a poco- parecía llevar camino de converirse en un clásico y rompiendo la tónica que llevaba de -aproximadamente- una entrada semanal. Esto se debe, principalmente, a dos razones relacionadas con mi tiempo libre y mi interacción (y la de los lectores, respectivamente) con el propio blog.<br /><br />En primer lugar, la cantidad de tiempo del que dispongo para entrar en el blog ha disminuído drásticamente. Aún cuando tengo algunos temas en mente que me gustaría tratar, no puedo entretenerme tanto como quisiera buscando información, documentándome necesariamente y comparando diferentes opiniones para escribir una entrada con la calidad que desearía. En segundo lugar, he empezado a notar que la escritura comenzaba a ser una autoimposición; esto es, quería obligarme a escribir por lo menos una vez a la semana. Aunque los estropicios generalizados que ocurren continuamente en este país darían para muchas más entradas semanales, no quiero desvirtuar mi trabajo: cuando un entretenimiento, una forma de expresión y un gesto que se hace de forma desinteresada se convierte en algo obligatorio, creo que es momento de parar y ponerse a pensar.<br /><br />También es cierto (debo admitir) que la ausencia de opiniones me desanima un poco. Es fácil comprobar que la mayoría de visitas que recibo son meros vistazos después de encontrar este blog en los resultados del buscador favorito del usuario. Esto no sería problema si existiera contara con un debate participativo en los comentarios (signo de que el tema interesa o bien mi postura no es compartida, ambas opciones bienvenidas), lo cual no parece ser el caso. En definitiva, hay veces que me planteo si el blog sirve como algo más que como una vía de escape para discrepar de lo que considero incorrecto o si, por el contrario, lo único que consigo es mostrarle a cuatro gatos cómo pataleo cuando algo no me gusta.<br /><br />En definitiva, creo que es hora de cambiar la política del blog. Escribiré cuando pueda y quiera. Si, mientras tanto, algún lector quiere comentar, participar o colaborar, desde aquí está invitado a dejar los comentarios o enviarme los correos electrónicos que crea necesario. Mis sinceras disculpas a los (posibles) lectores habituales; de momento, manténganse a la espera. Les mantendremos informados.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-27619661201347109812008-11-26T09:06:00.001+00:002008-11-26T10:53:16.633+00:00Sueldos de Diputados<div style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://estaticos.20minutos.es/img/2008/11/24/898613.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 412px; height: 465px;" src="http://estaticos.20minutos.es/img/2008/11/24/898613.jpg" alt="" border="0" /></a>El Congreso de los Diputados ha publicado en <a href="http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/RegEcoyProtSoc">su página web oficial </a>los sueldos y complementos retributivos que recibe cada uno de sus miembros. Los datos se pueden ver con más claridad en la gráfica de la izquierda que nos llega vía H. de Pedro mediante el panfleto 20minutos. Por lo visto, parece que estos personajes no son precisamente mileuristas ya que, contando simplemente el sueldo base, ya casi cuadruplican en salario típico español. Con esto, no me extraña que, en un alarde de falsa empatía, dijeran que iban a hacer un "gran esfuerzo" congelándose los sueldos (¿tal vez hasta el año que viene?). Además, resulta bien claro que algunos de ellos disponen de más de 3000 euros mensuales para gastos de libre disposición. En pocas palabras, <span style="font-style: italic;">¿Crisis? ¿Qué crisis?</span>.<br /></div><div style="text-align: justify;"><br />Podríamos decir que, debido a su cargo de alta responsabilidad (<span style="font-style: italic;">ejem</span>), es natural que cobren un salario similar. En principio estaría de acuerdo si tuviéramos solo en cuenta el salario base. Incluso puedo entender que tengan gastos de representación, siempre y cuándo éstos fueran, por ejemplo, unas pagas razonables cuando tuvieran que viajar por razones de trabajo (y no me valen jets privados o vuelos en primera clase con comidas en lo que lo más barato es el caviar) que estuvieran bien detalladas y a disposición del ciudadano. Sin embargo, no acabo de entender lo que son los gastos libres, los complementos y otras indemnizaciones. Las cifras tampoco ayudan a esclarecer el panorama: ¿en qué se puede gastar mensualmente cada diputado el sueldo típico español?<br /><br />Peor aún se ponen las cosas cuando uno se acostumbra a ver el hemiciclo casi vacío. De hecho, <a href="http://www.20minutos.es/noticia/431227/0/actividad/cero/congreso/">el 20% de sus señorías han tenido una nula actividad en el Congreso</a>. Parece que, después de recibir esos sueldazos, los señoritos no están por la labor y, como puede leerse, por ejemplo, <a href="http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112200_6_191281__Nacional-exceso-tareas-desmotivacion-vacian-hemiciclo">aquí,</a> la desmotivación y el exceso de tareas conforman la excusa perfecta para la ausencia laboral. ¡Sí señor! Imagínese usted la cara que pondría el jefe de cualquiera de nosotros si le dijéramos que no vamos a trabajar por estas causas. Creo que el despido sería la menor de las consecuencias. Pero a los señores diputados esto parece no importarles demasiado e incluso <span style="font-style: italic;">se lo toman a pitorreo</span>, como es el caso de la diputada Cayetana Álvarez que, al ser advertida de este hecho, <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/5195/preguntas/Gobierno/solo/dia/elpepuesp/20081113elpepunac_8/Tes">registró 5195 preguntas en un solo día</a>.<br /><br />Para rematar, los que crean que este ciclo de <span style="font-style: italic;">cobra-mucho-trabaja-poco</span> es insuperable se equivocan de nuevo. <a href="http://www.20minutos.es/noticia/388447/0/sueldo/diputados/bono/">Una iniciativa</a> del presidente del consejo, José Bono, propone que las sesiones del pleno se reduzcan de tres a dos jornadas; martes y miércoles. Con esto, los jueves se usarían solo para trabajos de comisiones, lo que daría pie a que los diputados que no pertenecieran a ninguna comisión pudieran hacer las maletas y volver a casa. Si bien es cierto que la asistencia a los plenos es sólo una parte de su trabajo, no es menos cierto que ése es precisamente el lugar donde se decide y debate el resto de su trabajo. De hecho, la no asistencia implica un menosprecio al trabajo de sus compañeros y una falta de respeto al ciudadano. En definitiva, más de 3000 euros por jornadas de dos días, mientras que, por supuesto, el resto de ciudadanos para los que trabajan acabamos pringando cinco días a la semana con horarios interminables para llegar, con suerte, a percibir un tercio de ése sueldo. Sí señor...<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-14427632788533140382008-11-23T14:43:00.000+00:002008-11-23T14:43:00.840+00:00Catalán y Valenciano<div style="text-align: justify;">A raíz de la lectura de <a href="http://www.20minutos.es/noticia/430526/0/oficina/linguistica/valencia/">este</a> artículo en un panfletillo de humor desinformativo, [en el que, usando tergiversaciones y recursos lingüísticos casi ilegales, nos indican que una "nueva" (véase al respecto <a href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3830_19_414137__Comunitat-Valenciana-Escola-Valenciana-creara-oficina-derechos-lingisticos">esta noticia</a> fechada en marzo) oficina de derechos lingüísticos recogerá denuncias contra organismos que nieguen la posibilidad de ser atendido en valenciano - una lengua co-oficial en ese territorio y, por tanto, tan digna como el castellano], me viene a la cabeza una de las típicas cuestiones con las que nos machacan los políticos de turno para que nos peleemos mientras ellos se esconden sin resolver los problemas realmente importantes: la dicotomía valenciano-catalán.<br /><br />Cierto es que la primera literatura romance en tener un siglo de oro fue la catalana... con autores como <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Joanot_Martorell">Joanot Martorell</a> (Valencia, 1405/1415 - 1468), <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ausi%C3%A0s_March">Ausiàs March</a> (Gandía, 1397? - Valencia, 1459). Y es que diccionarios y enciclopedias de antes de 1965, hablaban del "valenciano" como "idioma latino hablado en la mayor parte del antiguo reino de Valencia". También podríamos mencionar a San Vicente, que viajaba por Europa hablando en valenciano y no catalán. Sin embargo, no es menos cierto que a día de hoy, las lenguas que se hablan en Cataluña, Valencia, Baleares, Andorra, el sur de Francia y ciertas zonas de Cerdeña son todas <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_catal%C3%A1n">la misma</a>.<br /><br />Es un hecho: un valenciano y un catalán hablan en sus respectivas lenguas regionales y se entienden. Aparte del acento, que puede ser más abierto o cerrado, hacer mayor hincapié en ciertos fonemas, o que algunos vocablos o conjugaciones cambien de vez en cuando (cosa que también sucede con el español latinoamericano y no por eso deja de ser español), no hay problemas de comprensión. Pues entonces es la misma lengua. De hecho, los filólogos, como <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Josep_Ballester_i_Roca">Josep Ballester</a>, que son los que entienden del tema, así lo confirman (véase, por ejemplo, <a href="www.uib.es/premsa/setembre04/dia-19/1330419.pdf">esta</a> nota de prensa). Pero mientras tanto, ahí están los políticos, dando baza, enfrentandonos a unos contra otros, poniendo trabas con exámenes diferentes e incompatibles en ambas regiones (siendo necesaria la intervención del <a href="http://www.20minutos.es/noticia/387709/0/valenciano/catalan/consell/">Tribunal de Justica</a> para desmentir las estupideces de ciertos políticos como F. Camps) y riéndose de los pobres que le siguen el juego.<br /><br />Sobre el nombre de la lengua, asunto que da muchas bazas al gobierno, ¿qué más dá que se llame catalán aunque se hable en Valencia? ¿Tiene algún problema la gente al llamar su lengua castellano aunque no vivan en Castilla? ¿Tienen algún problema los latinoamericanos al llamar español a su lengua o los estadounidenses al llamar inglés a la suya? Como ya sabemos, la unidad lingüística no implica la política ni territorial, pero un montón de lobotomizados va soltando por ahí <span style="font-style: italic;">"llengua catalana, països catalans"</span> sin saber realmente de dónde proviene la denominación. Resulta cuanto menos curioso, sin embargo, que cuando uno escucha esto mismo en boca de personas como Carod Rovira a las que después les sienta fatal propuestas como la denominación mixta "catalán-valenciano" para referirse al idioma.<br /><br />En definitiva, otra cortina de humo con la que los políticos nos quieren enfrentar -ya se sabe la máxima que ha funcionado desde tiempos inmemoriales: divide y vencerás- para que tengamos la mente ocupada en cosas que realmente no tienen importancia, mientras los verdaderos problemas (crisis, paro, delincuencia, vivienda) siguen sin solucionarse. Y mientras tanto, los verdaderos objetivos de un idioma, la comunicación, la posibilidad de unir a todos los que lo hablan mediante la comprensión, y la creación de un vínculo común, quedan relegado a un segundo puesto. </div>Unknownnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-90457131644605497572008-11-20T00:01:00.002+00:002008-11-20T00:01:00.601+00:00Pornografía Infantil NO<div style="text-align: justify;">Hoy, día 20 de noviembre, es el <a href="http://www.guiainfantil.com/fiestas/Derechos/historia.htm">Día Internaciona</a><a href="http://www.guiainfantil.com/fiestas/Derechos/historia.htm">l de los Derechos del Niño</a>, o día Universal de la Infancia. Éste es un día perfecto para recordar que los niños son los más vulnerables a los abusos. Con este motivo, y como ya anuncié hace más de un mes en esta entrada, hoy me uno a la campaña en contra de la pornografía intantil. Según datos de un <a href="http://www.protegeles.com/costumbres.asp">estudio</a> realizado por las ONGs <a style="font-style: italic;" href="http://www.asociacion-acpi.org/">Acción Contra la Pornografía Infantil</a> y <a style="font-style: italic;" href="http://www.protegeles.com/">Protégeles</a>, Un 44% de los menores que navega con regularidad se ha sentido acosado/a sexualmente en Internet en alguna ocasión, un 4% ha recibido correos no solicitados con contenidos desagradables y otro 1'5% afirma haber sentido miedo en alguna ocasión. Además, un 9% de los encuestados afirma que al concertar una cita con un desconocido a través de Internet se encontró con una persona que no resultó ser como esperaba y un 2% señala que, además, se trataba de un adulto. Desde aquí, mi granito de arena en el movimiento que se propuso en su día en la blogesfera desde <a style="font-style: italic;" href="http://lahuelladigital.blogspot.com/2008/10/arranca-la-blogocampaa-contra-el-porno.html">La Huella Digital </a>y <a style="font-style: italic;" href="http://blogs.lavozdegalicia.es/pacosanchez/2008/10/20/arranca-la-blogocampana-contra-el-porno-infantil/">Vagón-Bar</a>: el cartel que hasta ahora ha estado expuesto en un lateral del blog, cobra la importancia que se merece:<br /></div><div style="text-align: justify;"><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_0dfpr9XiKFc/SQjXU_SI7cI/AAAAAAAAADc/QHTUbcSXuVk/s1600-h/Campa%C3%B1a-20-NOV.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 234px; height: 400px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_0dfpr9XiKFc/SQjXU_SI7cI/AAAAAAAAADc/QHTUbcSXuVk/s400/Campa%C3%B1a-20-NOV.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5262692920167296450" border="0" /></a>Porque los pederastas no son más que depravados sociales, cobardes que se dedican a abusar de criaturas indefensas escudados tras el anonimato que les ofrece Internet, golpeando las vidas de cientos de niños, incluso bebés, en busca de un deseo sexual depravado y enfermizo. Son lacras sucias que corrompen la mente de los infantes y se aprovechan de su vulnerabilidad y falta de experiencia social para poder someterles y destruir su infancia. Para ellos debe resultar muy sencillo usar términos de búsqueda como <span style="font-style: italic;">"angels"</span>, <span style="font-style: italic;">"lolitas"</span>, <span style="font-style: italic;">"boylover"</span> o <span style="font-style: italic;">"preteens"</span> o entrar en un <span style="font-style: italic;">chat</span> de menores con un nick <span style="font-style: italic;">molón</span> y usar engaños y triquiñuelas para engatusar a sus pobres víctimas; pero parece que no les importa en absoluto desgarrar la infancia a los pequeños y carecen de la más mínima moral o empatía. Cualquier persona adulta que abusa de un niño, por acción u omisión, merece un castigo. No hay discusión posible, y quien la plantea es que no sabe diferenciar el bien del mal.<br /><br />Desde <a href="http://www.rtve.es/noticias/20080620/guia-para-actuar-ante-pornografia-infantil-internet/95910.shtml">RTVE</a> se ofrece una guía para actuar ante la pornografía infantil en Internet que paso a copiar aquí:<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Consejos para pequeños internautas</span><br /><ul><li>No des nunca tu nombre.</li><li>No digas donde vives ni como se llaman tus padres.</li><li>No envíes fotografías tuyas ni de tu familia.</li><li>No informes de tu horario de colegio ni de quien te va recoger.</li><li>Si alguien te dice algo que te resulta incómodo o molesto díselo rápidamente a tus padres.</li><li>No quedes nunca con nadie que hayas conocido en Internet sin el conocimiento y la autorización de tus padres.</li><li>Nunca compres nada por Internet sin el conocimiento y consentimiento de tus padres.</li><li>Si navegando accedes a páginas de pornografía, sal rápidamente.</li></ul><span style="font-weight: bold;">Consejos para padres</span><br /><ul><li>Limitar las horas que los hijos dedican a estar frente al ordenador o conectados a Internet.</li><li>Estar presente cuando su hijo se conecta a Internet para poder ver a qué contenidos accede.</li><li>Utilizar programas que filtran el acceso a determinados contenidos.</li><li>Conciencie a su hijo de las ventajas, pero también de los riesgos, que ofrece Internet.</li><li>Insístales en que no deben proporcionar datos personales, ni nombre, ni direcciones ni horario de colegios.</li><li>Alerte a su hijo del riego de intimar por Internet con personas desconocidas. No debe establecer citas reales con nadie sin su conocimiento.</li><li>Si su hijo le informa de contenidos que le han hecho sentir incómodos (de tipo sexual) déle la importancia que realmente tiene y denúncielo.</li></ul><br /><span style="font-weight: bold;">¿Cómo actuar ante insultos, injurias o amenazas?</span><br /><ul><li>Debe asegurarse de que el correo con insultos o amenazas no es una broma pesada de algún conocido.</li><li>No contestar a ningún correo que sea amenazante o contenga insultos.</li><li>Si no se trata de una broma los menores deben tener claro que ha de comunícaselo inmediatamente a sus padres.</li></ul><br /><span style="font-weight: bold;">¿Cómo actuar ante situaciones de acoso?</span><br /><ul><li>Hay que enseñar a los menores que tienen derecho a que todo el mundo respete su libertad sexual, y esto implica que tienen derecho a no sufrir acoso de este tipo, ni en la calle, ni en clase, ni en un chat.</li><li>Hablar con la persona que le hace sentir mal, recordarle que lo que está haciendo puede ser constitutivo de delito y que estamos dispuestos a denunciarlo.</li><li>Si la persona insiste debemos intentar solucionar el problema pidiendo ayuda fuera de la familia.</li><li>Si no queremos poner una denuncia podemos dirigirnos la Organización de Protección de la Infancia.</li></ul><br /><span style="font-weight: bold;">¿Cómo denunciar?</span><br />Anotar exactamente la dirección de la web dónde hemos encontrado el supuesto contenido pornográfico infantil y transmitir la información a la Policía Nacional, la Guardia Civil o a Líneas de Denuncias Anónimas, donde no es necesario incluir datos personales de ningún tipo.<br /><ul><li><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional:</span></li></ul><blockquote>denuncias.pornografia.infantil@policia.es<br />delitos.tecnologicos@policia.es<br />Teléfono: 91-5822751/52/53</blockquote><ul><li><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Organización de Protección de la Infancia:</span></li></ul><blockquote>contacto@protegeles.com<br />Teléfono: 917400019</blockquote><ul><li><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">Guardia Civil:</span></li></ul><blockquote>uco-delitoinformatico@guardiacivil.es<br />Teléfono:91-5146400</blockquote></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-57317448059286725872008-11-13T00:31:00.002+00:002008-11-13T00:48:04.504+00:00Política y Hooligans Políticos<div style="text-align: justify;">Leo algunos foros en los que, desafortunadamente, parece que se ha puesto de moda desacreditar al resto de participantes basándose simplemente en la afliación política que parecen procesar. Peor aún, con una simple opinión, tan válida como cualquier otra, uno puede ser tachado inmediatamente de <span style="font-style: italic;">facha</span> (si parece tener una ideología derechista) o de <span style="font-style: italic;">progre</span> o comunista (si parece ser izquierdista). Así, al final parece uno estar asistiendo a un partido de tenis en el que unos a otros se lanzan reproches, injurias y recriminaciones. Frases como <span style="font-style: italic;">"¿no queríais ZP?, ¡pues toma crisis!"</span>, <span style="font-style: italic;">"zETAp traidor"</span> (en alusión al grupo terrorista), <span style="font-style: italic;">"patéticos Peperos, dáis risa y pena a partes iguales"</span> o <span style="font-style: italic;">"peperos frankistas de mierda"</span> (sí, con <span style="font-style: italic;">k</span>) están a la orden del día.<br /><br />En mi humilde modo de pensar hay varias burradas entremezcladas en estos comportamientos. La más evidente, por supuesto, la falta de educación. La segunda, la gran exaltación que propugnan estos personajes, defendiendo "su" partido político (que no su ideología) a ultranza, aprovechando cualquier oportunidad para dejar en evidencia, desprestigiar o sencillamente insultar al oponente. Señores, sintiéndolo mucho, la política no es un partido de fútbol y el que su patido gane, pierda o haga las cosas bien o mal involucra a todo el país y sus habitantes, y no simplemente que usted se divierta 90 minutos a la semana. Desde esta perspectiva no comulgo con la gente que se proclama "seguidor" de un partido político, pase lo que pase. No señor: si un partido lo hace mal, pues a la calle y a probar otro.<br /><br />Aún hay más: de las discusiones que se pueden leer uno podría llegar a la conclusión de que vivimos en un estado <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Bipartidismo">bipartidista</a>. Está claro que existen dos partidos mayoritarios entre los que, en la mayoría de ocasiones, se reparten la tarta electoral, pero existen personas que parecen desconocer por completo la existencia de alternativas. Así, si no les gusta ni el PP ni el PSOE parece que se conforman con elegir al "menos malo". Pues les informo de que, como se puede comprobar <a href="http://www.mir.es/DGPI/Partidos_Politicos_y_Financiacion/Registro_Partidos_Politicos/registro_partidos_politicos.html">aquí</a> o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Partidos_pol%C3%ADticos_que_se_presentaron_a_las_elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2008">aquí</a>, hay unos cientos de partidos disponibles esperando sus votos. (No me miren con esos ojos como platos, ¡les aseguro que es cierto!) Y, si no les gusta lo que hay, ¿qué tal un pequeño empujón a esos partidos minoritarios que realmente significarían un cambio?<br /><br />Hoy en día los partidos ya pueden llamarse "populares" u "obreros", que luego actúan a su antojo. Desengañémonos; ya no existen las ideologías y, aunque es cierto que cada grupo tendrá tendencia a actuar de un modo o de otro, ya no existe ni izquierda ni derecha; sino centro (léase: ni para el obrero ni para el empresario, todo para mí y mis amiguitos). La política ya no trata de gobernar, representar al país y llevarlo hacia adelante; se trata de mentir, de sacar la mayor tajada (léase, corrupción) y de acaparar poder. Es cierto que alguien puede entrar en la política con grandes ideales, cambios y proyectos en mente, pero esa pequeña minoría se va corrompiendo según se va adentrando en el mundo. No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que para escalar puestos hay que ser un <span style="font-style: italic;">trepa</span> dispuesto a pisotear sin escrúpulos a los potenciales rivales y que, cuando alguien llega finalmente a las altas esferas, donde realmente puede hacer algo, ya está más interesado en su propio beneficio que en el de aquellos a quienes representa.<br /><br />Y es que el trabajo de presidente, alcalde o gobernador es muy distinto de lo que tendría que ser: lo que debería representar un puesto de gran responsabilidad y trabajo, en realidad es un asiento de poder, desde el que los individúos se suben el salario a su antojo y miran a la sociedad de reojo, sin entender cuáles son los problemas, si es que de verdad se preocupan por ellos. En un instituto nadie quiere ser delegado; en una finca nadie quiere ser presidente; en una asociación, muy poca gente quiere ponerse al frente... porque ellos, los que realmente trabajan para el resto, son los que realmente dan la cara, los que trabajan a destajo y los que se llevan los palos si algo sale mal. Pero en la política, querido lector, todo esto cambia: los problemas se convierten en privilegios, y lo que deberían trabajar para nosotros le dan la vuelta a la tortilla consiguiendo que seamos nosotros los que trabajemos para ellos.<br /><br />Desde aquí propongo volver a los orígenes. Si se propone un salario mínimo interprofesional de 600 euros mensuales (ver <a href="http://www.la-moncloa.es/ActualidadHome/281207-enlacesmi.htm">aquí</a> o <a href="http://www.boe.es/boe/dias/2007/12/29/pdfs/A53754-53755.pdf">aquí</a>), eso implica que ellos son los primeros que opinan que la cantidad es más que razonable, ergo deberían ser también los primeros en cobrar esa cantidad y no más. Si creen que una vivenda de 30 metros cuadrados es suficiente, que sean ellos los primeros en vivir en ella. Y así, sucesivamente (invito a los lectores a incluir más ejemplos en los comentarios). Ah, pero claro: entonces se les acabaría el chollo y el negocio ya no interesaría. Y como, al fin y al cabo, son ellos los que proponen y disponen, ahí quedará la cosa.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-25775052610231074712008-11-05T20:39:00.005+00:002008-11-05T20:48:27.110+00:00Obama, Yes we Can!<div style="text-align: justify;">Finalmente la última pieza del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%ADo_de_las_Azores">trío de las Azores</a> (G. W. Bush, T. Blair and J. M. Aznar) se va de la presidencia. Después de ocho años de desastres en los que se ha ganado el dudoso honor de ser uno de los peores presidentes que jamás han tenido los Estados Unidos, y con un índice de popularidad por debajo incluso del de Richard Nixon tras el escándalo Watergate, George W. Bush debe finalmente abandonar la Casa Blanca. Con esto ya no queda en el ámbito político ninguno de esos indeseables que nos llevaron a una guerra no deseada y a una crisis global. Se acabó para esas personas mencionar la palabra "democracia" en vano, al mismo tiempo que hacían oídos sordos de la voluntad de los ciudadanos. Empieza, por fin, una nueva era.<br /></div><div style="text-align: justify;"><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.britannica.com/blogs/wp-content/uploads/2008/01/obama1.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 263px; height: 328px;" src="http://www.britannica.com/blogs/wp-content/uploads/2008/01/obama1.jpg" alt="" border="0" /></a>Esto, por sí mismo, deberían ser ya buenas noticias, pero hay aún más: con Barack Obama ganando las elecciones presidenciales (con más del doble de votos que su oponente, John McCain), una gran cambio se avecina: no más ultra-conservadores o personas que gobiernan para sí mismas en el poder. Hay varias razones por las que, según parece, Obama es la mejor opción para los EEUU: dado que es mulato (y no negro, por mucho que se empeñen los medios de comunicación), estará más involucrado con personas de toda raza, religión o etnia. Más aún, dada su educación y su infancia (pasó varios años en el extranjero), tendrá una mente más abierta y un punto de vista mucho más amplio no solo con respecto a los estadounidenses sino también con respecto al resto del mundo (y no como ciertos cerrados de mollera que se creen el centro del universo). Por lo que respecta, no es sólo un hijo de América, sino hijo del mundo.<br /><br />Mencionando simplemente algunas cuestiones: mientras McCain se empeñaba en focalizar su campaña en ciertos puntos clave, siempre en América, y dejaba de lado cuestiones tan importantes como la crisis económica, Obama se dedicó a viajar a Europa y establecer relaciones internacionales mostrando, de nuevo, que no se cree el ombligo del mundo y que sabe que EEUU es simplemente un país más entre cientos. (Para los que digan que ésto formó parte de la campaña mediática, recordarles que, dada la mentalidad americana, ésto pudo incluso haberle restado muchos votos). Más aún, mostró su lado más humano cuando, durante un tiempo, paró completamente la campaña al enterarse de que su abuela estaba enferma (tanto que, lamentablemente, <a href="http://voanews.com/spanish/2008-11-04-voa6.cfm">no ha podido ver a su nieto como presidente</a>).<br /><br />Ya saben los lectores que, aunque la política sea uno de los temas más criticados y uno de los pilares de este blog, nunca me suelo decantar por un partido o por otro. En este caso, sin embargo, hacemos una pequeña excepción: si Obama intenta hacer sólo la cuarta parte de lo que ha prometido y consigue sólo una cuarta parte de lo que intente, ya habrá valido la pena. Espero que no se trate, como muchos afirman, del mismo perro con distinto collar, o que sea simplemente la última adquisición de los que realmente gobiernan; ergo, los que controlan el capital. Todo esto está por ver, hay todavía cuatro años por delante y pueden pasar muchas cosas. Tal como pinta todo, esperemos que sean buenas.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-79268447230080935062008-11-02T13:10:00.003+00:002008-11-02T13:23:37.829+00:00Notas de Prensa (Octubre)<div align="justify"><a href="http://lta.reuters.com/article/businessnews/idltasie4900fs20081001">Más de la mitad del hierro del planeta puede acabar en unas solas manos</a> (17 de octubre): Desde febrero está en negociación la fusión entre <a href="http://www.bhpbilliton.com/bb/home.jsp">BHP</a> y <a href="http://www.riotinto.com/whatweproduce/218_our_products.asp">Rio Tinto</a>, lo que dejaría el 59% del hierro utilizable bajo una sola empresa. No parecen ser buenas noticias para el libre comercio. El prejudicado, como siempre, va a ser el usuario, dado que no va a poder elegir entre demasiadas opciones y se va a tener que conformar con lo que a los grandes empresarios (que tienen la sartén por el mango) les dé la gana<br /><br /><a href="http://www.malagahoy.es/article/provincia/259229/multan/una/ambulancia/durante/una/procesion.html">Multan a una ambulancia en servicio de emergencia</a> (21 de octubre): La llamada urgente del Centro Coordinador comunicó una parada cardiorrespiratoria por lo que los sanitarios no podían esperar a que terminara de pasar la procesión de la patrona de Antequera por esa calle, y la policía no facilitó ninguna ruta alternativa. Una explicación de primera mano se puede encontrar en este foro y lo sucedido está grabado en este video. Por lo visto, prima más el afán recaudatorio que el sentido común. O tal vez es más importante un acto religioso que la vida de una persona<br /><br /><a href="http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008102100_9_509386__Sociedad-ayuntamiento-asturiano-coloca-cristal-sobre-panel-escrito-braille-critica-exclusion-social">Un ayuntamiento asturiano coloca un cristal sobre un panel escrito en braille</a> (21 de octubre): Para empeorar las cosas, el panel critica la exclusión social. Peor aún, los invidentes no son los únicos perjudicados: Dicho panel tampoco es accesible para las personas con movilidad reducida que necesitan de una silla de ruedas para desplazarse, ya que está situado en un descansillo en las escaleras de acceso a la primera planta, y no hay ascensor<br /><br /><a href="http://www.20minutos.es/noticia/423186/0/plan/vivienda/pisos/">Vivienda insiste con los mini pisos de 30m2</a> (27 de octubre): Estoy de acuerdo en que una vivienda de 30m2 puede servir de modo provisional o durante la soltería (incluso para una pareja de novios que se apañen con poca cosa) Sin embargo, cuando se trata de buscar vivienda permanente, o formar una familia, es algo absolutamente inviable. ¿Es realmente digna una vivienda más pequeña que el despacho de ciertos ministros? Si realmente lo es, me gustaría que fueran los propios políticos que lo proponen los que dieran ejemplo. Pero ah, claro, es que con ellos no va el asunto<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-26056111166949080882008-10-27T23:19:00.002+00:002008-10-27T23:41:46.303+00:00Fama, ¡a Bailar!<div style="text-align: justify;">Según se puede leer <a href="http://www.cuatro.com/fama/">aquí</a> o <a href="http://www.europasur.es/article/television/261137/cuatro/prepara/la/vuelta/su/concurso/baile/fama.html">aquí</a>, parece que ya llega la segunda edición de ese refrito entre <span style="font-style: italic;">Gran Hermano</span> y <span style="font-style: italic;">Lluvia de Estrellas</span>. Parece que no hubo suficiente con aguantar este tipo de <span style="font-style: italic;">reality shows</span> sino que ahora nos van a servir un cóctel especial que contiene lo peorcito de cada uno de ellos: un programa que, en un gran alarde de originalidad y haciendo honor a aquella película de la década de los 80, han dado a llamar <span style="font-style: italic;">"Fama, ¡a bailar!"</span>. Señores, acomódense en sus asientos, porque esto puede ser doloroso...<br /><br />Este año, en este programa de <span style="font-style: italic;">telefalsedad</span>, diez chicos y diez chicas luchan por ganar un máster de un año de duración en una escuela internacional de baile. En el casting, al que se presentan incluso profesionales y profesores de academias, se seleccionan a los mejores. Permítanme decir que, con estas premisas, no entiendo cuál es la idea del concurso. ¿Dónde está la gracia del programa? ¿Pretenden enseñar a los que ya saben? ¿Qué hay entonces del esfuerzo y el trabajo? ¿No sería mucho más lógico seleccionar a aquellos que peor lo hagan, incluso aquellos que tengan problemas de movilidad y, partiendo de absolutamente cero, y con trabajo y esfuerzo, llegar a ser unos profesionales?<br /><br />No es la primera vez que la telebasura nos ofrece semejante espectáculo; de hecho, como se ha mencionado, ésta es la segunda edición. Ésto, unido a que <span style="font-style: italic;">Gran Hermano</span> ya lleva su décima edición (única en el mundo) convierte a la España televidente en un grupo de alto nivel masoquista. Además, como siempre pasa con este tipo de productos mediáticos (y ha sido demostrado ya en la anterior edición) el morbo, el síndrome voyeurista y las relaciones extraprofesionales e interpersonales primarán sobre el esfuerzo y el trabajo de los concursantes: La experiencia parece indicar, lamentablemente, que las conversaciones durante la comida, la guerra de pijamas y otras chorradas tienen la misma importancia o más que las lecciones de los profesores.<br /><br />Y es que las comparaciones son odiosas, pero es que en este caso no existe ni punto de comparación: Ni los participantes son los mejores en el tema (como sudeció en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pasaporte_a_Dubl%C3%ADn">Pasaporte a Dublín</a>) ni el premio es Eurotostón (a.k.a. Eurovisión; como sucedía en el mencionado programa de los 70 o en <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Triunfo">Operación Triunfo</a>). Sin embargo, claramente se nota que éste último está más cercano en el tiempo. Pasaporte a Dublín fue un programa de la época, presentado por grandes personajes que quedarán grabados en la historia de España como Massiel, Julio Iglesias o José Luis Uribarri, con unos concursantes que no se quedaban a la zaga: Nino Bravo, Rocío Jurado, Karina o Concha Piquer, por poner unos ejemplos; y con un formato que se amoldaba perfectamente a los tiempos. Sin embargo, pregunte usted de aquí a 30 años quiénes eran los participantes de Fama'08, pero hoy millones de personas se habrán dejado los euros votando a sus favoritos.<br /><br />Para finalizar, no puedo olvidarme de citar a Gustavo Bueno, filósofo y profesor, autor del libro "Telebasura y Democracia", que <a href="http://www.fgbueno.es/hem/2002b13.htm">aquí</a> resume este tipo de programas en frases como las siguientes: <span style="font-style: italic;">«[...] al final lo que prima es la idea del pelotazo: triunfar en tres meses a base de baladas cursis [...] quince millones de telespectadores que, en su gran mayoría no tienen ni idea de música y, aún así se permiten la insolencia de votar [...]»</span> En definitiva, y ya con palabras mías, la misma mierda de siempre, con el mismo formato, aunque nos lo quieran vender como nuevo.<span style="font-family:Arial;font-size:85%;"><b></b></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-73388448172166858282008-10-22T16:43:00.002+01:002008-10-22T17:00:00.140+01:00IPC y Poder Adquisitivo<div style="text-align: justify;">En estos tiempos de crisis impuesta, toca apretarse el cinturón (más que de costumbre) e intentar ahorrar lo máximo posible. Ahora es cuando más evidente resulta que nuestro poder adquisitivo se ha ido viendo mermado año tras año. Y es que muchas veces tenemos la sensación de que, aunque nuestro sueldo suba, cada vez podemos adquirir menos productos. Desengáñense, señores, no es algo que a mí o a usted, subjetivamente nos parezca; es algo muy real, producto de las triquiñuelas que se gasta el gobierno.<br /><br />No voy a meterme en el consabido tema de <span style="font-style: italic;">"la culpa es del euro"</span> por dos razones: la primera, porque la inflación se hubiera producido de todos modos, no por un cambio de moneda sino por la intrínseca avaricia de los mismos que subieron los precios de cualquier producto. ¿Acaso cree el lector que los precios no hubieran seguido incrementándose aún si se hubiera seguido con la antigua moneda? La segunda razón, para los que viajamos por toda Europa (una proporción cada vez menos desdeñable) la disponibilidad de una moneda única casi resulta una bendición: ni hace falta un cambio de divisas (véase <a href="http://estenoesmipais.blogspot.com/2008/07/cambio-de-divisas.html">éste post</a> al respecto) ni tenemos que convertirnos en calculadoras humanas cada vez que tenemos que comprar algo.<br /><br />Por el contrario, debemos la inflación, en gran medida, al encarecimiento de los productos tales como el petróleo, el gas o similares (todo el mundo conoce ya cómo afecta ésto al precio del jamón) y a la incompetencia del gobierno. Véase, por ejemplo, lo que sucede últimamente con la gasolina: aunque el precio del barril ha <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/precio/petroleo/desciende/39/julio/elpepieco/20080917elpepieco_9/Tes">descendido hasta un 39% en dos meses</a>, cuando vamos a repostar no encontramos una diferencia apreciable; más bien lo contrario, parece que por muchos altibajos que existan en el precio del crudo, siempre nos va a resultar cada vez más caro llenar el depósito. ¿Dónde está el gobierno cuando se trata de regular estas incongruencias?<br /><br />La solución "clásica" que siempre se ha aplicado ha sido hacer uso del <a href="http://www.ine.es/daco/ipc.htm">IPC</a>: calcular el porcentaje de encarecimiento medio de los productos y, comúnmente aplicar un aumento de sueldo proporcional (léase, no escalado). Así pues, si se calcula que, en promedio, los productos se han encarecido un 4,9% (datos de Agosto), se incrementarán los sueldos, digamos, un 4% (donde estoy resultando absolutamente iluso) y con eso nos cerrarán las bocas. Veo dos grandes problemas a este hecho: Primero, el aumento de sueldo se sucede cuando los precios ya han subido, normalmente hasta con un año de retraso; el efecto retroactivo, por tanto, brilla por su ausencia. Y segundo, por lo que parece, el IPC calculado siempre incluye o excluye diversos productos dependiendo de lo que convenga al gobierno en cada caso, para ofrecer un resultado acorde a sus intereses.<br /><br />¿El resultado? Lo que muestran como IPC y lo que sería el IPC real (es decir, lo que realmente se encarece nuestro día a día debido a productos básicos e indispensables) no tienen nada que ver. Muchas veces desde el gobierno incluyen en el cálculo oficial productos como flores ,operaciones de cirugia estética, joyas o servicios domésticos (¿?) que no vienen absolutamente a cuento, pero sirven para que el numerito de marras no sea tan alto. Como se puede leer en <a href="http://www.ipcreal.com">www.ipcreal.com</a>, del valor que se da desde el gobierno (4,9% citado anteriormente) a lo que realmente sienten las familias como incremento (9,23%) hay una gran diferencia (casi el doble) que, por supuesto, no se ve reflejada en los salarios. De ahí que, como ya se viene notando, el poder adquisitivo vaya disminuyendo progresivamente.<br /><br />En definitiva, si usted nota que el precio del pan, de las verduras o de cualquier producto básico aumenta hasta un 25%, mientras que desde el gobierno lanzan mensajes tranquilizadores diciendo que los precios no han subido ni siquiera al 5%, no se preocupe; ni usted está loco ni pasa algo raro en los supermercados en los que usted compra habitualmente. Simplemente, y una vez más, desde las altas esferas están tomando el pelo al ciudadano.<br /><br /><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Addentum:</span> Aunque no viene al caso con la temática de esta entrada, desde aquí me uno a la iniciativa propuesta por <a href="http://lahuelladigital.blogspot.com/2008/10/arranca-la-blogocampaa-contra-el-porno.html">La Huella Digital</a> en la lucha contra la pornografía infantil. El 20 de noviembre los lectores encontrarán el post correspondiente.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-13871036116193155222008-10-14T19:54:00.004+01:002008-10-14T20:03:34.044+01:00Premios 20blogs<div style="text-align: justify;">Iba a comenzar esta entrada diciendo que me había inscrito a los premios <a href="http://www.20minutos.es/premios_20_blogs/">20blogs.</a> No es que pensara ganar -de hecho, creo que casi hubiera salido perdiendo en ese caso- sino darme a conocer a un público más amplio. Sin embargo, parece que no puede ser. No una ni dos sino <span style="font-style: italic;">hasta tres veces</span> mi inscripción se ha quedado en el aire o haberse volatilizado: desde la web afirman y reafirman que no la han recibido o no han podido validarla. Y aunque esta entrada pueda parecer una pataleta (de hecho, admito que en parte, lo es) quiero indicar que, por lo visto, no soy el único afectado, como puede leerse, por ejemplo, en algunos comentarios de <a href="http://blogs.20minutos.es/premios20blogs/post/2008/10/13/ayer-acabai-periodo-inscripciain-y-miaorcoles">esta entrada</a>, por mucho que desde la organización del concurso se enorgullezcan en presentar una lista que supere los 4200 participantes. Por supuesto, nada haría quejándome simplemente aquí por lo que, siguiendo el espíritu de este blog, me he puesto en contacto con los organizadores y he expresado una queja formal.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Y es que estos premios no están exentos de polémica: ya en anteriores ediciones hubo rumores de tongo y en ésta, la tercera convocatoria, las cosas no parecen mejorar ya desde el comienzo: el proceso de inscripción es demasiado simple. Tan simple que cuando uno rellenaba todos los datos para inscribirse y aceptaba los términos de uso y normativas, ni siquiera recibía un triste mensaje de aprobación. Ni una ventana emergente notificando que la inscripción se ha recibido, ni un e-mail a la dirección proporcionada, ni nada de nada. La dirección de contacto se encuentra bastante escondida (de hecho, no se encuentra en las bases sino en el blog del concurso) y, cuando es usada para notificar el problema, la única respuesta -casi automática, y desde una dirección que parece pertenecer más a un usuario que a los responsables- es la repetición de los pasos que hay que seguir para inscribirse... aún cuando en la duda se especificó claramente que así se hizo.<br /><br />Peor aún: aunque intenté registrarme hasta el último día, el plazo terminó antes de lo estipulado en las bases. Desde 20blogs juran y perjuran que estuvieron recibiendo peticiones hasta el último minuto del plazo y, sin embargo, por mucho que en las bases indicara que los participantes se podrían inscribir hasta el domingo 12 de octubre, a esa fecha el plazo de inscripción aparecía cerrado en la web principal. Ya aleccionado por otras experiencias y con la intuición de lo que iba a suceder, procedí a imprimir la pantalla del explorador en ese momento. El resultado se puede ver en la siguiente imagen (clic para ampliar): marcados con un reborde elíptico de color rojo, la fecha, la imposibilidad de inscribirse y el supuesto plazo según las bases. Juzgue el lector por sí mismo.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_0dfpr9XiKFc/SPTrQg9gy4I/AAAAAAAAACk/w9Uq4UyIQ9Q/s1600-h/20blogs3.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://1.bp.blogspot.com/_0dfpr9XiKFc/SPTrQg9gy4I/AAAAAAAAACk/w9Uq4UyIQ9Q/s400/20blogs3.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5257085334006582146" border="0" /></a>Cabe esperar que se puedan escudar en la coletilla de que todos estos problemas fueron debidos a un error informático. En ese caso, ¿por qué debería pagar el concursante los platos rotos, si el problema es del propio organizador? A pesar de todo ello, desde 20blogs me invitan a participar en la edición del año próximo. Creo que me ahorraré los comentarios al respecto. No se preocupe usted: quería que mi blog formara parte de los premios 20blogs pero en vistas de lo sucedido será 20blogs lo que formará parte de mi blog. Y muy acorde, por cierto, con su temática.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-12823180661826651712008-10-09T20:48:00.002+01:002008-10-09T20:54:33.153+01:00Crisis y Bancos<div style="text-align: justify;">Finalmente explotó la burbuja inmobiliaria, subieron los tipos de interés y nos empezamos a sumergir en una crisis en la que, como siempre, donde primero lo notamos es en la cesta de la compra y los productos de primera necesidad. Por si no teníamos suficiente, y como si fuera una <span style="font-style: italic;">crónica de una muerte anunciada</span>, una decena de bancos han quebrado en Estados Unidos, las bolsas se han hundido y han sumido al país en la peor crisis económica desde 1926 que, como las olas en el mar, se han ido expandiendo por todo el mundo azotando al resto de países. Aquí lo tenemos claro: el IBEX pierde más de un tercio de su valor, el Euríbor sube pese a las bajadas de interés y se extiende un temor generalizado, hasta que el gobierno tiene que confirmar la garantía de los depósitos.<br /><br />Me resulta claro, a partir de lo expuesto en los medios de comunicación, que una gran parte de la culpa en esta crisis reside en los bancos. Empezaron como usureros y siguen como usureros. La última vez que entré en un banco, una de las encargadas me intentó convencer de una manera poco "sublime" de que abriera una cuenta con ellos. <span style="font-style: italic;">«¿Y qué me ofrecen ustedes por jugar con mi dinero?»</span> Normalmente jugosas comisiones y recargos. Y, por supuesto, si se les debe aunque sea un poco de dinero o se les solicita una hipoteca o un adelanto, las tasas con las que inflan las devoluciones no son precisamente despreciables. En definitiva: si ellos ganan, se forran; si pierden, el dinero no es suyo sino de un <span style="font-style: italic;">currito</span> cualquiera al que arruinan.<br /><br />Los expertos ya lo sabían, claro. Había muchos indicios, pero su trabajo era mantener la boca callada, no dar ni una pista y seguir llenándose los bolsillos mientras pudieran, sin importarles recomendar una hipoteca a alguien que <span style="font-style: italic;">-en vista de lo que iba a suceder-</span> no se la podría permitir. ¿ Qué tal la creación de un fondo de reserva? Eso no cuenta. Mientras tengan la suerte, ellos mismos se vanaglorian y congratulan con sus beneficios multimillonarios, que se encargar de airear al público como si fueran un niño pequeño, dando envidia al niño que no tiene. Pero cuando llegan las vacas flacas, entonces esconden la cabeza y es el usuario el que tiene que tragar saliva.<br /><br />Y es que, por lo que parece, los bancos son un negocio especial, apadrinado por el gobierno, sea el que sea. Veamos porqué digo esto: intente usted abrir su propio negocio, ser autónomo y probar suerte en el mundillo de la oferta y la demanda. Si, por alguna razón, su idea no funciona y se ve arrojado a cerrar, es posible que quiebre, pierda todo lo invertido e incluso se declare en números rojos; es su problema. El caso de un banco es, por lo visto, completamente diferente: el gobierno puede promover un plan de rescate y ofrecer dinero al banco (vía impuestos) para subsanar la situación. En resumen: si su empresa pierde, malo para usted. Si el banco pierde, malo también. Una opinión externa muy adecuada se puede leer en el blog <a href="http://blogs.20minutos.es/nilibreniocupado/post/2008/10/07/vox-populi-daocimo-cuarta-entraaaa-">Ni Libre ni Ocupado</a>. Aunque claro, hoy en día no nos queda ni la opción de guardarlo todo debajo de la almohada: el problema está en que nos obligan a trabajar con un banco. ¿Cuántos empleos conoce en los que se pague en metálico?, por poner el más sencillo ejemplo.<br /><br />En definitiva, debido a nuestro modo de vida nos hemos visto envueltos, casi sin comerlo ni beberlo, en este enredado banquero del que ya no podemos escapar. Ellos poseen nuestro dinero, ellos hacen, deshacen, juegan, ganan y se llenan los bolsillos. Y aquí estamos nosotros, al otro lado del burladero, viendo como hacen dinero con nuestro dinero y nosotros apenas vemos más que impuestos, comisiones, tasas y tarifas. Si usted falla, se verá envuelto en una pesadilla. Si ellos fallan, se siente: también es usted quien pierde el dinero. El dinero fue oro, plata o joyas. Luego chatarra, papel, y ahora ya, una simple cifra en el servidor del salón en el angulo oscuro. Un juego en el que usted nunca podrá ganar y al que le obligan a participar.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3367124767401573614.post-36564951571887595872008-10-02T20:33:00.002+01:002008-10-02T21:10:15.977+01:00Notas de Prensa (Septiembre)<div style="text-align: justify;">Ahora que ya ha terminado septiembre, es hora de hacer cuentas y recapitular un poco sobre lo sucedido en el mes. Así pues, incluyo un resumen de algunas noticias que me han parecido dignas de mención. Como siempre, son situaciones extrañas y hechos estúpidos (permútense los adjetivos, si prefiere) en los que no puedo extenderme demasiado (ya hay otras fuentes que lo hacen, y posiblemente mucho mejor de lo que yo podría hacerlo) pero donde quiero dejar mi opinión y mi desagrado. Aquí van las "perlas" de septiembre:<br /><br /><a href="http://www.noesdinero.com/2008/09/09/bbva-seguros-la-astucia-gano-a-la-inocencia/">BBVA, seguros que no aseguran</a> (9 de septiembre): Lamentablemente no se trata de algo nuevo: tenemos los seguros contratados por si sucede alguno indeseable y, después de pagarles una nada desdeñable cantidad mensual, cuando realmente alguien se ve en la situación en la que tiene que recurrir a ellos, se encuentra con cláusuras, restricciones y mil excusas gracias a las cuales se consiguen escaquear (y peor aún, legalmente) de sus obligaciones.<br /><br /><a href="http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=542419&idseccio_PK=1021">España tiene a los universitarios con los salarios más bajos</a> (9 de septiembre): Si ya lo decían nuestros progenitores: <span style="font-style: italic;">"Estudia mucho, para el día de mañana labrarte un buen futuro"</span>. Léase la ironía que resulta al final. Estaremos mucho más preparados, y nos habremos sacrificado mucho más, pero el resultado es que el vago ignorante (con perdón) que se puso a trabajar cuando terminó primaria es el que más gana. Y yo lo siento mucho por los que dicen que hay mucha gente de botellón que al sacarse una carrera fácil por la mínima ya quieren ganar un pastón el primer año, pero doy fe de que en general no es así. Déjese de meter a toda la población en un mismo saco, por favor.<br /><br /><a href="http://politica.e-noticies.es/un-concejal-de-ciu-se-aprueba-un-sueldo-de-52000-euros-20796.html">Un concejal de CiU se aprueba un sueldo de 52.000 euros</a> (18 de septiembre): A 14 pagas aunales eso viene a ser casi 4.000 euros al mes; dicho de otro modo, casi cuadruplica el salario típico español. Y mientras, hablando tan alegremente de la crisis. Luego dirá que se congelará el sueldo (hasta el año siguiente), ¿verdad? Y, en vistas de cómo funciona la política, por cierto, no creo que se merezca cobrar tanto; pero claro, si es él mismo quien decide lo que va a cobrar... tonto no es. ¿Por qué no elegimos <span style="font-style: italic;">todos</span> los ciudadanos lo que cobramos, a ver qué pasa? O bien, elijamos lo que cobra la gente como ésta. Por mi parte, propongo que no cobren más que el salario mínimo interprofesional, empezando por el presidente del gobierno... sólo para dar ejemplo.<br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0