sábado, 20 de septiembre de 2008

CGPJ: ¿Multas? Judiciales

Parece que últimamente están de moda las polémicas decisiones de la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Ahora que ya nos estábamos resignando a que los jueces no supieran hacer su trabajo, parece que sus superiores han decidido seguir tan respetable ejemplo. Así, según podemos leer por ejemplo aquí, aquí o aquí, algunos jueces deberán pagar multas irrisorias (o en algunos casos, ni eso) por decisiones estúpidas, actos ignominiosos o actuaciones controvertidas. Dicho en pocas palabras: un par de azotes de cara al público por parte del CGPJ y a seguir haciendo el trabajo tan mal como siempre.

Pero vayamos por partes: el juez Tirado ha sido multado con 1500 euros por no ejecutar la sentencia que condenó al pederasta asesino de Mari Luz. Evidentemente la familia está absolutamente indignada con esta "multa" y el padre ha declarado que esta decisión judicial le ha arrebatado lo único que tenía para agarrarse a la vida. No quiero imaginar cómo se siente este pobre hombre después de tener al asesino de su hija delante de la justicia y que ésta le deje escapar. Peor aún, con el sueldo de menos de dos meses para cualquier español de a pie y posiblemente de menos de una semana para éste personaje, el juez se lava las manos y a otra cosa, mariposa. No puedo más que decir que la justicia, en este caso, es cualquier cosa menos justa.

Por otro lado, una sanción de 350 euros ha sido levantada a la magistrada Alabau por negarse a autorizar bodas homosexuales. Aunque existen diversas versiones de esta noticia, por lo visto todo radica en el hecho de que esta jueza secuestionó la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales y directamente se negó a celebrar estas bodas. Pues siento informarle, señoría, de que la constitución declara la igualdad de derechos sin importar el sexo; y si la ley le obliga a realizar este tipo de matrimonios, ése es su trabajo. Y si no quiere, o renuncia a la plaza inicia una recogida de firmas para una iniciativa legislativa popular. Creo que la señora Alabau aún no tiene claro en qué consiste su profesión: ella no trabaja para decirle a la ley qué hacer; al contrario, la ley le dice a ella cómo debe trabajar.

La mayor sanción, con 5000 euros, ha sido impuesta al titular del juzgado de lo Social número 3 por abuso de autoridad y hasta dictar resoluciones mientras orinaba. Según cuentan algunos testigos, el hedor corporal que despidía este individúo era tan grande que alguna funcionaria se vio obligada a salir del despacho para vomitar. Dicho en plata, un guarro en toda regla que, por lo visto, tampoco tenía ningún tipo de educación ni respeto. Cinco años mínimo de carrera tirados directamente por el retrete.

Y digo yo, si se demuestra que estas personas no están en condiciones para ejercer su puesto, ¿por qué no se les suspende, sencillamente? Con estas actuaciones del CGPJ parece que estén dando la razón a todos aquellos que piensan que existen unos intereses creados y un corporativismo en el que unos se ayudan a otros, para no dejar un puesto privilegiado en el que, parece, tienen ciertas ventaja. Porque si se demuestra que estos individuos no saben hacer su trabajo, en una empresa normal procedería suspensión de salario, empleo o incluso el despido. Pero claro, ellos, como jueces, parecen estar por encima de la ley.

En definitiva, lo que tenemos aquí son leyes que culpabilizan mucho más delitos menores que actos realmente inhumanos como violaciones y asesinatos y jueces que no cumplen. Al final vemos que estas animaladas quedan totalmente impunes y se airean con la prepotencia típica de aquel al que le gusta proclamar a los cuatro vientos, "hago lo que nos da la gana y los demás a callar". Con estos precedentes, ¿cómo podemos estar seguros de que la justicia no nos va a ofrecer más casos como estos? Por lo visto, sigue siendo cierto aquel dicho que rezaba "todos somos iguales ante la ley, pero unos más iguales que otros"

jueves, 18 de septiembre de 2008

El Precio de las Cosas

En la última entrada me quedó una puntilla que al final dejé para más tarde. Con respecto al LHC (que sigue funcionando sin haber destruido el mundo todavía) hay muchas criticas acerca de lo costoso que ha resultado sin que realmente vaya a producir unos beneficios tangibles. Temo que ambas críticas son demasiado simplistas y quienes las pronuncian no son más que cotorras que se limitan a repetir lo que oyen o sabelotodos analfabetos que no saben mirar más allá de sus narices: con respecto a las utilidades prácticas ya dí un buen repaso en este post, con lo que no he de repetirme aquí. En el caso particular del CERN, bien es sabido que es lugar de nacimiento de la actual Internet y existen notas de prensa que explican que la gran cantidad de datos que manejará el LHC podría provocar una segunda revolución en la red y una explosión de aplicaciones tecnológicas.

Las críticas acerca del coste de la maquinaria también son bastante infundadas. Como ya se dejó plasmado en el blog de Javier Armentia, el coste del LHC, el mayor instrumento de la historia de la humanidad, ha sido de unos 2.300 millones de euros (repartidos durante los 20 años que ha tardado su construcción) mientras que los recientes juegos olímpicos han consumido en un mes unos 29.000 millones de euros. vaya, realmente parece que el LHC resulta carísimo. Si a eso añadimos la cantidad de puestos de empleo que ha generado (y generará mientras siga en activo) entre científicos, ingenieros, informáticos, funcionarios, personal de limpieza, etcétera, me parece que sale muy a cuenta invertir en investigación.

Pero de acuerdo, dejemos todavía el beneficio de la duda. Que el LHC haya costado hasta veces menos que los JJOO no significa que 115 millones de euros anuales sean una cifra desdeñable. Para hacernos una idea, ¿qué mejor que comparar con otras cantidades?
- Misil Tomahawk: 3 millones de euros
- Fichaje Zidane por el Real Madrid: 76 millones de euros
- Titanic (película 1997): 240 millones de dólares
- Buque-petrolero "El Señor de los Mares" (2ª mano): 1.135 millones de dólares
- Emirates Palace, en Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos): 3.000 millones de dólares
- Gasto Militar Total en España (2008): 18.910,32 millores de euros
- Fortuna Personal de Bill Gates: 40.600 millones de dólares
- Gasto Militar Total en EEUU (2007): 158.283 millones de euros

Y así podríamos seguir un buen rato. Personalmente, diría que, aun siendo cierto que existen cosas que son más baratas, no por ello dejan de ser menos útiles y -en muchos casos, como por ejemplo el misil - sería incluso preferible evitar el gasto. A partir de ahora, cuando alguien exclame que "la ciencia es carísima, ése dinero podrían emplearlo para paliar el hambre en el mundo", espero que el lector sea capaz de contestarle en un perfecto tono irónico que, en efecto, crear tecnología, conocimiento y puestos de trabajo resulta carísimo, pero el dinero empleado para el ocio y la guerra, ése ni tocarlo.

Y, por cierto, ya que menciono algunas aplicaciones humanitarias donde se podría redirigir el dinero, cabe decir que la tomografía PET tiene también su origen en el CERN. Sin embargo, y en relación con la lista expuesta anteriormente, parece que encontrar una cura para el cáncer no tiene tanto interés por parte de los inversores, como podría declarar el físico Antonio Bru. Como se puede leer aquí, trabajó en su tiempo libre, sin financiación, pagando gastos de su bolsillo para que otros se llevaran el mérito, y fue calumniado en diversas ocasiones por colectivos médicos por la simple razón de que él pertenecía a otra rama científica. El lector interesado puede leer su testimonio aquí.

sábado, 13 de septiembre de 2008

LHC: Seguimos (Obviamente) Vivos

Pues bien. Parece que el Gran Colisionador de Hadrones (Large Hadron Collider, LHC para los amigos) arrancó sin problemas. Ni agujeros negros, ni elementos extraños que empezaran a tragarse al planeta ni el fin del mundo... como evidentemente era lo esperable. Porque, sintiéndolo mucho por los consparanoicos, ni los científicos del CERN son Illuminati ni hay ninguna conspiración judeo-masónica para acabar con el mundo. Son simples científicos que han estudiado (y mucho) para llegar donde están y quieren comprender cómo funcionan las cosas.

¿Jugar a ser Dios? Bueno, si al lector o lectora le parece que efectuar de forma controlada, para que se puedan medir las cantidades que interesan, un suceso que ocurre todos los días en la Tierra cientos y cientos de veces es jugar a ser Dios... en ese caso le recomiendo que deje de leer a Dan Brown o a los charlatanes habituales que pululan en la programación televisiva a partir de la medianoche. ¿Que los científicos no poseen una teoría lo suficientemente sólida como para estar 100% seguros de lo que va a suceder? Claro, precisamente ése es el objetivo del experimento. La ciencia, al contrario que muchas otras virguerías paranormales y pseudochorradas, se basa en experimentar, ver que sucede e intentar explicarlo con los conocimientos disponibles. ¿Y si sucede algo terrible precisamente por esa falta de conocimientos? Aparte de que todas las diferentes teorías posibles se han verificado, creo haber dicho ya que los experimentos que se efectuarán suceden habitualmente en la Tierra.

Todo comenzó con la paranóica conspiración de dos charlatanes que -por lo que parece- no tenían nada mejor que hacer: Walter Wagner, especialista ya en hacer saltar las alarmas sin fundamento ninguno y el español Luis Sancho que se presenta como "un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas" y dice ser "pionero a nivel internacional en el campo del tiempo cíclico y la cosmología", sin saber realmente que significa eso. Porque, como toda esta panda de gente, enrevesa términos que parecen interesantes sin que realmente signifiquen nada. "Ciencia de Sistemas" ¿de qué sistemas?. Y si es pionero es cosmología, ¿cómo es que una búsqueda en el sistema de archivos de física (véase aquí) no ofrece absolutamente ningún resultado acerca de este nombre? En definitiva, estos dos sujetos pueden presentarse a la sociedad como les dé la gana y publicar cuantos libros como quieran, pero son cualquier cosa menos científicos e investigadores.

Así, cuando usted, querido lector, ha escuchado o leído en la prensa (internacional o no) que varios científicos avisaban de que existía la posibilidad de que el encendido del LHC provocara un agujero negro que chupara la Tierra, recuerde que la noticia se refería a dos pseudo-charlatanes que nada tienen que ver con la verdadera comunidad científica. Pero claro, éso vende, y la gente, en su ignorancia (inducida, en parte, gracias a esos medios que no cuentan con la cobertura ni la gente adecuada para la ciencia) se cree todo lo que le dicen. El miedo hacia lo desconocido crece y las alarmas saltan. Gracias a esos absolutos irresponsables que sólo buscan cubrirse de cobertura mediática, ha habido personas que se han suicidado (véase, por ejemplo, aquí). ¿Les gustará a esos señores ser responsables de esas muertes?

Ahora estos individuos dirán que los experimentos "de verdad" (como si los hubiera de mentira) aún no han comenzado y que debemos esperar un poco más. Luego ese poco se convertirá en un año, dos años, y al final terminarán posponiendo sus apocalípticas profecías hasta que otro colisionador supere energéticamente al LHC. Como siempre. Mientras tanto, si el lector quiere más información acerca del mundo de los charlatanes y cómo usan sus bobadas y engaños para engatusar al desconocedor, puede seguir este link. El que quiera conocer las maravillas del LHC (que están disponibles al público general, por mucho que algunos se empeñen en decir que son top secret), pueden pinchar aquí, aquí o incluso aquí. Y, por supuesto, aquí se pueden encontrar las casi 10.000 publicaciones científicas al respecto.

lunes, 8 de septiembre de 2008

Más Arte Moderno: Observe y Compare

Ya he hablado anteriormente (aquí) acerca de la frustración que me produce el hecho de que unos cuantos garabatos y pinceladas de ciertos "artistas" pasen por verdaderas obras de arte por las que se pagan miles de euros. Parece que la situación no ha cambiado demasiado en el último año (y parece que tampoco tiene idea de hacerlo) y las mismas tomaduras de pelo siguen campando a sus anchas en museos y en exposiciones de prestigio.

Como muestra, dos botones. El primero, una pequeña picaresca que hizo un conocido programa de televisión hace ya algún tiempo: dejó que unos cuantos niños de parvulario ensuciaran un lienzo y lo colaron en ARCO, una de las ferias de arte contemporáneo más importantes del país. Aunque ya había mencionado algo anteriormente, ahora puedo, finalmente incluir el vídeo. Desde luego, no tiene desperdicio:




Lo segundo, un experimento similar, que ya ha sido realizado en otros lugares, como por ejemplo, aquí: incluyo aquí varios cuadros que he encontrado en diferentes lugares. Uno de ellos es un valioso cuadro vendido por casi medio millón de dólares. Otro ha sido expuesto en la galería de Los Ángeles. Los otros dos han sido gratamente expuestos en un frigorífico con todo el orgullo de una abuela hacia las pinturas de su joven nietecito de 6 años. Reto al lector a que descubra qué fotografía corresponde a qué descripción.









Amy

Labarca

Hamburg

Pascal
Finalmente, decir que, evidentemente no soy ningún experto: ya he leído en muchos sitios que hace falta entender ciertos elementos para poder apreciar el arte de estas filigranas. Sin embargo, aunque considero que no se puede llamar arte si una profunda explicación o una formación específica es necesaria, invito a cualquier lector a iluminarme en este sentido.

viernes, 5 de septiembre de 2008

Notas de Prensa (Agosto)

Después de unas merecidas (e irrisoriamente cortas) vacaciones de cuatro días en las que no ha habido momento posible para descansar (es lo que tiene estar en el extranjero y gustar de hacer turismo), volvemos a la carga. Tras casi dos semanas sin entrada alguna, comenzaré con algunas notas de prensa que se han podido leer en Agosto y que, como ya comenté el mes anterior, se podrían calificar perfectamente como un "WTF". Afortunadamente (aunque supongo que será por el periodo vacacional) no hay demasiadas noticias que me hayan llamado la atención en ese sentido. Ahí van:

Recorte de libertades civiles en internet (10 de agosto): Se planea una propuesta legislativa que permite la instalación y ejecución forzosa de software expía sin consentimiento del usuario, para garantizar "la seguridad de un servicio público de comunicaciones... públicas o privadas, un servicio de la Sociedad de la Información" Dicho en plata, a la mierda la privacidad. Parece que la excusa "es por su seguridad" ya funciona para todo.

Quitan 9 millones en inversiones para gastos del Circuito de Cheste (15 de agosto): Lo que era un presupuesto para infraestructuras y transporte se queda en promociones de fastos deportivos. O sea, llega el político de turno, se pone a llorar al gobierno central y cuando consigue su dinero contante y sonante se lo gasta en lo que le apetece (que, como suele ser habitual, no tiene nada que ver con lo que realmente se necesita).